jeudi 7 mai 2009
ARGENT OUBLIER
leweb2zero.tv ... bankster argent banque FED bilderberg
détient le monopole. - 46min - Doc maison sur les Bilderberg: leweb2zero.tv ... bankster argent banque FED bilderberg nouvelordremondial CFR commissiontrilaterale conspiration ...
ICI CLIC SUR FILM AVOIR ..
jeudi 30 avril 2009
6 775 521 421 personnes mercredi 22 avril 2009 à 6 h 47 min et 53 s
(heure du pôle nord - north pole time )
Explosion (à 36,4 milliards d'habitants en 2300) ou lespostion
vue que la terre sera pas plus GROSSE NON NIE PLUS GRANDE NON PLUS ..... ON ON VA LES MÈTRES IL EN VOULANT DÉJÀ PAS DEPUIS 5000 ANS ET DE 1800 A NOS JOUR..
IL PLUS DE PLACE IL SERONT QUE LE TRILLES VERS 2800 VOIR PLUS
voir encore vers 3000 ans si il encore sur terre oui ......
voir pour les bourse a plat bientôt a jamais...EN ROUGE ET OUI
les banque aussi fermer par tous sur terre --- FERMER OUI
guerre mondial 3 sur terre arrive
comme en 1914 et 1945 oui
guerre contre Iran oui ...... oui
ET BIEN AUTRE AUSSI SURPRISE SUR VOTRE TERRE
DANS VOTRE MONDE OUI
POUR CHAQUE GUERRE AUSSI ...........SUR TERRE
ET BIEN AUTRES AUSSI ...........
VITE QUE LA NATURE PRENNE LE DESSUS SUR LES GENS DE CE MONDE
OUI VITE LA FIN DU MONDE OUI ...............OUI
1000.00000000000 D ANNÉES DE GLACE OUI PLUS RIEN SUR TERRE
CES QUI ARRIVE DE FAÇON ............... OUF
VITE LA FIN DU MONDE OUI
VUE CE MONDE OUI OUI OUI OUI
mercredi 29 avril 2009
VOIR AUTRES BOLG AUSSI ...............
6 775 521 421 personnes mercredi 22 avril 2009 à 6 h 47 min et 53 s
(heure du pôle nord - north pole time )
Explosion (à 36,4 milliards d'habitants en 2300) ou l'implosion.....
http://presse-or.blog.mongenie.com/
presse mondial guerre no3
GUERRE MONDIAL ARRIVE NO 3 oui-- yes |
|
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
mardi 21 avril 2009, a 18:34 |
Results 1 - 10 of about 3,950,000 for GUERRE MONDIAL. (0.25 seconds) |
Results 1 - 10 of about 3,950,000 for GUERRE MONDIAL. (0.25 seconds) QUI VA PÂTRE LE RECORD OUI ET QUAND OUI... |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
mardi 21 avril 2009, a 18:15 |
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 2.470.000 pour guerre mondial 3 (0,48 secondes) |
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 2.470.000 pour guerre mondial 3 (0,48 secondes) JUSTE AVEC GOOGLE OUI .... |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 11:44 |
L'Iran dans la troisième guerre mondiale |
http://www.eyrolles.com/Droit/Livre/l-iran-dans-la-troisieme-guerre-mondiale-9782865531882 L'Iran dans la troisième guerre mondiale
http://www.harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=5155 ISRAËL Cause de la Troisième Guerre mondiale? Bernard Granotier Israël http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7183 |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 10:36 |
Notre nation est en guerre contre un vaste réseau de violence et de haine. ..... ont permis d’ éviter une troisième guerre mondiale qui ne saurait tarder si ... |
Notre nation est en guerre contre un vaste réseau de violence et de haine. ..... ont permis d' éviter une troisième guerre mondiale qui ne saurait tarder si ... Barack Obama : l'intégralité de son discours d'investiture (version française) Linternationalmagazine.com, publié le 29/01/2009 ...A ceux qui s'accrochent au pouvoir par la corruption, la tromperie, en faisant taire l'opposition, sachez que vous êtes du mauvais côté de l'Histoire... Chers compatriotes, je me tiens aujourd'hui devant vous avec un sentiment d'humilité, devant la tâche qui nous attend, de reconnaissance pour la confiance que vous m'avez manifestée, gardant à l'esprit les sacrifices consentis par nos ancêtres. Je remercie le président Bush pour les services qu'il a rendus à notre nation, ainsi que pour la générosité et la coopération dont il a fait preuve tout au long de cette transition. Quarante-quatre Américains ont, avant moi, prêté serment pour la présidence. Leurs paroles ont été prononcées pendant des vagues de prospérité et alors que nous vivions dans les eaux calmes de la paix. Cependant, en d'autres temps, ce serment a été prêté alors que les nuages s'amoncelaient et que les tempêtes faisaient rage. Dans ces moments-là, l'Amérique a poursuivi son chemin. Pas seulement en raison de la compétence ou de la vision de ceux qui étaient au gouvernement, mais parce que nous, le peuple, nous sommes restés fidèles aux idéaux de nos pairs et respectueux de nos actes fondateurs. C'est ainsi que cela s'est passé. Et c'est ce qui doit se passer avec cette génération d'Américains. Nous savons maintenant fort bien que nous sommes en crise. Notre nation est en guerre contre un vaste réseau de violence et de haine. Notre économie est fortement affaiblie, conséquence de la rapacité et de l'irresponsabilité dont ont fait preuve certains, à cause également de notre incapacité collective à faire des choix difficiles et à préparer la nation à une nouvelle ère. Des maisons ont été perdues ; des emplois ont été détruits ; des entreprises ont fait faillite. Notre système de santé est trop onéreux ; nos écoles laissent trop de jeunes au bord de la route ; et chaque jour, nous constatons que la façon dont nous consommons l'énergie renforce nos adversaires et menace notre planète. Voilà les indicateurs de la crise que l'on peut exprimer en données et statistiques. Ce qui est moins mesurable, mais tout aussi grave, c'est la manière dont nous avons perdu notre confiance en nous-même – une peur lancinante que le déclin de l'Amérique est inévitable et que la génération suivante doit viser moins haut. Aujourd'hui, je voudrais vous dire que nous sommes confrontés à de véritables défis. Ils sont graves et ils sont nombreux. Nous ne pourrons pas les relever facilement ou rapidement. Mais je veux dire ceci à l'Amérique : ces défis seront relevés. En ce jour, nous sommes réunis parce que nous avons préféré l'espoir à la crainte, l'union au conflit et à la dissension. En ce jour, nous sommes venus proclamer la fin des doléances mesquines et des fausses promesses, des récriminations et des dogmes usés qui, pendant beaucoup trop longtemps, ont étouffé notre politique. Nous restons une nation jeune, mais, selon les paroles des Ecritures, le temps est venu de laisser de côté les enfantillages. Le moment est venu de faire preuve à nouveau de ténacité ; de choisir ce qu'il y a de mieux dans notre histoire ; de continuer à faire passer ce don précieux, cette noble idée transmise de génération en génération. La promesse divine selon laquelle nous sommes tous égaux, nous sommes tous libres, et nous avons tous le droit de chercher le bonheur qui nous revient. En proclamant à nouveau la grandeur de notre nation, nous savons que la grandeur n'est jamais un dû. Elle doit se mériter. Au cours de notre voyage, nous n'avons jamais choisi de raccourcis ou rabattu nos prétentions. Ce chemin n'était pas fait pour les timorés – pour ceux qui préfèrent les loisirs au travail ou ceux qui ne recherchent que les plaisirs de la richesse et de la célébrité. Au contraire, ce sont ceux qui prennent des risques, ceux qui passent à l'action, ceux qui construisent – dont certains ont été célébrés, mais plus souvent des hommes et des femmes qui sont restés obscurs dans leur labeur – qui nous ont portés sur ce long chemin escarpé vers la prospérité et la liberté. C'est pour nous qu'ils ont emporté les quelques biens qu'ils possédaient sur terre et traversé les océans en quête d'une nouvelle vie. C'est pour nous qu'ils ont travaillé dur dans des conditions difficiles et se sont installés dans l'ouest du pays ; qu'ils ont supporté les coups de fouet et qu'ils ont péniblement labouré la terre. C'est pour nous qu'ils ont combattu et qu'ils sont morts à Concord et Gettysburg ; en Normandie et à Khe Sahn. D'innombrables fois, ces hommes et ces femmes ont lutté, fait des sacrifices et travaillé jusqu'à ce que leurs mains soient à vif, afin que nous puissions avoir une vie meilleure. Ils voyaient l'Amérique comme plus vaste que la somme de nos ambitions individuelles ; allant au-delà des différences de naissance, de richesse ou d'opinion. C'est ce voyage que nous poursuivons aujourd'hui. Nous sommes toujours la nation la plus prospère, la plus puissante de la Terre. Nos travailleurs ne sont pas moins productifs qu'avant la crise. Nos esprits ne sont pas moins inventifs. Nos biens et nos services ne sont pas moins nécessaires que la semaine dernière, le mois dernier ou l'année dernière. Nos capacités demeurent intactes. Le temps où nous étions passifs, où nous protégions nos intérêts étriqués et où nous remettions à plus tard les décisions difficiles – ce temps-là est certainement révolu. A partir d'aujourd'hui, nous devons nous relever, nous secouer et commencer à refonder l'Amérique. En effet, où que nous regardions, nous devons nous atteler à la tâche. L'état de notre économie nécessite des mesures audacieuses et rapides, et nous allons les prendre – pas seulement pour créer de nouveaux endroits, mais pour poser des jalons en vue de faire redémarrer la croissance. Nous allons construire les routes, les ponts et les liens numériques dont notre secteur marchand a besoin et qui nous relient les uns aux autres. Nous allons rendre à la science la place qui lui revient, et nous servir des merveilles de la technologie pour améliorer la qualité de nos soins et abaisser leurs coûts. Nous allons exploiter l'énergie du soleil, du vent et du sol pour faire marcher nos voitures et nos usines. Et nous allons transformer nos écoles et nos universités pour être à la hauteur des exigences d'une nouvelle ère. Tout cela, nous pouvons le faire. Et tout cela, nous allons le faire. Eh bien, d'aucuns vont remettre en cause l'ampleur de nos ambitions – vont affirmer que notre système ne peut pas supporter un trop grand nombre de programmes d'envergure. Leur mémoire est courte. En effet, ils ont oublié ce que ce pays a déjà accompli ; ce que des hommes et des femmes libres peuvent réaliser lorsqu'ils utilisent leur imagination pour atteindre un objectif commun, et lorsqu'ils font preuve de courage en cas de nécessité. Ce que les cyniques ne comprennent pas, c'est que le sol s'est dérobé sous leurs pieds – c'est que les arguments politiques dépassés qui nous ont détruits pendant si longtemps ne sont plus valables. La question que nous posons aujourd'hui n'est pas de savoir si notre gouvernement est trop interventionniste ou pas assez, mais s'il fonctionne – s'il aide les familles à trouver des emplois avec un salaire correct, à bénéficier de soins abordables, d'une retraite décente. A chaque fois que la réponse sera oui, nous irons de l'avant. A chaque fois que la réponse sera non, nous mettrons fin aux programmes. Et ceux d'entre nous qui gèrent les deniers publics devront rendre des comptes – dépenser de manière judicieuse, changer les mauvaises habitudes et faire notre travail en toute transparence – car c'est la seule façon pour rétablir les liens de confiance cruciaux entre un peuple et son gouvernement. La question qui se pose à nous n'est pas, non plus, de savoir si le marché est une force qui œuvre pour le bien ou pour le mal. Sa capacité à produire de la richesse et à propager la liberté est sans égale, mais cette crise nous a rappelé que si nous ne sommes pas vigilants, le marché peut devenir incontrôlé. Une nation ne peut pas prospérer pendant longtemps lorsqu'elle ne favorise que les nantis. Notre réussite économique n'a pas été dépendante uniquement du montant de notre produit intérieur brut, mais également de l'étendue de notre prospérité, de notre capacité à offrir des opportunités à chaque homme ou femme de bonne volonté. Non pas par charité, mais parce que c'est la voie la plus sûre au bien-être commun. En ce qui concerne notre défense commune, nous refusons de faire le choix erroné entre notre sécurité, d'une part, et nos idéaux, de l'autre. Nos Pères fondateurs, confrontés à des dangers inimaginables, ont rédigé une charte afin de garantir l'Etat de droit et les droits de l'homme, une charte que le sang des générations suivantes n'a fait que renforcer. Ces idéaux éclairent le monde encore maintenant, et nous n'allons pas y renoncer par commodité. C'est ainsi que je souhaite dire à tous les autres peuples et gouvernements qui nous regardent aujourd'hui, depuis les capitales les plus prestigieuses jusqu'au petit village où mon père est né : sachez que l'Amérique est l'amie de toutes les nations et de tous les hommes, femmes et enfants qui aspirent à la paix et à la dignité, et sachez que nous sommes prêts à être une fois encore ceux qui montrent la voie. Rappelez-vous que les générations précédentes ont combattu le fascisme et le communisme non seulement avec des missiles et des chars, mais également grâce à la solidité de leurs alliances et la ténacité de leurs convictions. Elles ont compris que notre puissance seule ne peut pas nous protéger, et qu'elle ne nous donne pas le droit d'agir à notre guise. Au contraire, elles savaient que notre puissance augmente lorsqu'elle est utilisée de manière prudente, que notre sécurité émane de la justesse de notre cause, la force de notre exemple et les qualités modératrices que sont l'humilité et la retenue. Nous sommes les gardiens de cet héritage. Guidés une fois de plus par ces principes, nous pouvons faire face à ces menaces qui exigent davantage d'efforts, davantage de coopération et de compréhension entre les nations. Nous allons prendre nos responsabilités en Irak en laissant ce pays à son peuple. Nous allons établir une paix durement acquise en Afghanistan. Nous allons travailler sans relâche avec nos anciens amis et nos ennemis pour atténuer la menace nucléaire et pour lutter contre ce fléau qu'est le réchauffement de la planète. Nous n'allons pas nous excuser pour notre mode de vie, nous le défendrons sans relâche, et à ceux qui essaient de réaliser leurs objectifs en propageant la terreur et en massacrant les innocents, nous disons : à présent, notre résolution est plus forte et ne peut pas être altérée.Vous ne pourrez pas nous survivre, et nous allons gagner. Car nous savons que notre patrimoine bigarré est une force, et non une faiblesse. Nous sommes une nation de chrétiens et de musulmans, de juifs, d'hindous et d'athées. Nous sommes façonnés par toutes sortes de langues et de cultures venant de tous les coins du monde. Et parce que nous avons goûté le brouet amer de la guerre civile et de la ségrégation, et parce que, de ce chapitre sombre de notre histoire, nous sommes sortis plus forts et plus unis, nous ne pouvons pas ne pas croire que les vieilles haines cesseront un jour, que les sentiments d'appartenance disparaîtront, que le monde deviendra plus petit, que notre humanité commune va se révéler et que l'Amérique doit jouer le rôle qui lui revient en inaugurant une nouvelle ère de paix. Au monde musulman, nous disons que nous cherchons une nouvelle voie, fondée sur les intérêts réciproques et le respect mutuel. Aux dirigeants dans le monde qui cherchent à semer la discorde ou qui font porter à l'Occident la responsabilité des maux de leur société : sachez que votre peuple vous jugera sur ce que vous pouvez construire, et non pas sur ce que vous détruisez. A ceux qui s'accrochent au pouvoir par la corruption, la tromperie, en faisant taire l'opposition, sachez que vous êtes du mauvais côté de l'Histoire, mais que nous vous tendrons la main si vous êtes prêts à desserrer le poing. Au peuple des nations pauvres, nous nous engageons à coopérer avec vous pour rendre vos fermes prospères et vous apporter de l'eau potable, pour nourrir les corps de ceux qui ont faim et nourrir les esprits affamés. Et à ceux des pays qui, comme le nôtre, bénéficient d'une relative opulence, nous disons : nous ne pouvons plus nous permettre d'être indifférents aux souffrances hors de nos frontières, nous ne pouvons pas non plus consommer sans réfléchir les ressources du monde. Car le monde a changé, et nous devons changer avec lui. Alors que nous regardons la route devant nous, nous avons une pensée pleine de reconnaissance et d'humilité pour ces Américains courageux qui, en ce moment même, sont en patrouille dans des déserts lointains et des montagnes éloignées. Nous les entendons nous dire quelque chose aujourd'hui, exactement comme nous entendons les héros morts, enterrés à Arlington, murmurer à travers les siècles. Nous leur rendons hommage pas seulement parce qu'ils sont les gardiens de notre liberté, mais également parce qu'ils incarnent l'esprit de service, une volonté de trouver un sens dans quelque chose qui nous dépasse. Et justement, en ce moment, moment qui va marquer une génération, c'est précisément cet état d'esprit qui doit nous habiter. En effet, le gouvernement peut et doit agir, mais, en fin de compte, c'est la foi et la détermination du peuple américain dont la nation dépend. C'est la gentillesse de ceux qui accueillent un étranger lorsque les digues se sont rompues, c'est l'altruisme des travailleurs qui préfèrent réduire leurs heures de travail plutôt que de voir un ami perdre son emploi qui nous aident à traverser les heures les plus sombres. C'est le courage manifesté par un pompier qui se lance à l'assaut d'un escalier rempli de fumée, et également la capacité d'un parent à s'occuper d'un enfant qui décident de notre destin en fin de compte. Nos défis sont peut-être nouveaux. Les instruments utilisés pour les relever sont peut-être nouveaux. Mais les valeurs dont dépend notre réussite – travail acharné et honnêteté, courage et fair-play, tolérance et curiosité, loyauté et patriotisme –, ces valeurs sont anciennes. Elles sont vraies. Elles ont constitué la force tranquille du progrès tout au long de notre histoire. Il est donc nécessaire de revenir à ces vérités. Ce que nous devons faire à présent, c'est entrer dans une nouvelle ère de responsabilité – c'est de reconnaître, et chaque Américain doit le faire, que nous avons des devoirs envers nous-mêmes, envers notre nation et envers le monde. Des devoirs que nous n'acceptons pas à contrecœur, mais que nous sommes contents d'assumer, sachant pertinemment que rien n'est aussi satisfaisant pour l'esprit, aussi marquant pour notre caractère, que de nous consacrer tous à une tâche difficile. C'est là le prix et la promesse de la citoyenneté. C'est là la source de notre confiance, le fait de savoir que Dieu nous appelle pour façonner un destin incertain. C'est le sens de notre liberté et de notre croyance – la raison pour laquelle des hommes, des femmes et des enfants de toutes races et de toutes croyances peuvent se rassembler dans une célébration sur cette magnifique esplanade du Mall, et pourquoi un homme dont le père, il y a moins de soixante ans, risquait de ne pas être servi ici dans un restaurant peut maintenant se trouver devant vous pour prêter le serment suprême. C'est pourquoi ce jour doit nous rappeler qui nous sommes et le chemin que nous avons parcouru. L'année de la naissance de l'Amérique, pendant les mois les plus froids, un petit groupe de patriotes se blottissait autour de feux de camp presque éteints sur les rives d'une rivière glacée. La capitale était abandonnée. L'ennemi avançait. La neige était tachée de sang. Au moment où l'issue de notre révolution était la plus incertaine, le Père de notre nation a demandé que ces mots fussent lus devant le peuple : "Que l'on proclame au monde futur… qu'au cœur de l'hiver, alors que rien d'autre ne pouvait survivre que l'espoir et la vertu… que la ville et le pays, alertés par un danger commun, se sont avancés pour y faire face." Je lance un appel à l'Amérique. Confrontés à des dangers communs, pendant cet hiver d'épreuves, rappelons-nous ces paroles intemporelles. Avec espoir et vertu, bravons une fois de plus les courants glacials et endurons les tempêtes à venir. Que les enfants de nos enfants proclament que, lorsque nous avons été mis à l'épreuve, nous avons refusé de mettre fin à ce voyage, nous ne nous sommes pas détournés et nous n'avons pas faibli. Et que, les yeux fixés sur l'horizon, et avec la grâce que Dieu nous accorde, nous avons transmis ce don merveilleux qu'est la liberté pour le remettre intact aux générations futures. Merci. Que Dieu vous bénisse et bénisse les États-Unis d'Amérique. http://www.dailymotion.com/video/x38gqw_bush-menace-dune-3eme-guerre-mondia http://www.amazon.fr/LIran-dans-Troisi%C3%A8me-Guerre-mondiale/dp/2865531880 |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
jeudi 30 avril 2009, a 17:05 |
presse mondial guerre no3 |
|
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
mercredi 29 avril 2009, a 13:35 | |||||||||||||||||||||
Où se situe la "ligne rouge" pour l'Iran? tous les pays du monde ausssi | |||||||||||||||||||||
Par Piotr Gontcharov, pour RIA Novosti "Y a-t-il une date limite pour les négociations avec l'Iran?", a demandé le président du Comité des affaires internationales de la Chambre des représentants, Howard Berman, à la secrétaire d'Etat américaine, lors des premiers débats sur la politique étrangère au Congrès américain de la carrière diplomatique d'Hillary Clinton. A en juger par sa réponse évasive, cette date n'est pas encore fixée. Tout en ayant invité l'Iran à revenir à la table des négociations, la Maison Blanche lui a posé, en même temps, certaines conditions. Mais pas aussi rigides que sous George W. Bush pour ce qui est du programme nucléaire iranien. Les limites admissibles, concrètement, du développement du nucléaire iranien ont été remplacées par des formulations prudentes sur l'espoir de voir Téhéran développer une coopération avec le Hamas et le Hezbollah. Du temps du précédent maître de la Maison Blanche, la "ligne rouge" passait par le niveau du développement des technologies d'enrichissement de l'uranium (qui peut être utilisé pour les programmes militaires). Où passe-t-elle aujourd'hui? Selon Greg Thielmann, expert de l'Arms Control Association (ACA - Association pour le contrôle des armements), qui a participé à la réunion du groupe de travail du Forum luxembourgeois qui s'est tenue récemment à Moscou, une opération militaire contre l'Iran, si ce dernier refusait d'arrêter ses travaux d'enrichissement de l'uranium, serait la pire des options. La logique de cette conclusion s'explique par l'histoire du développement du problème iranien. L'Iran a commencé à violer les clauses du Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP) dès les années 90 du siècle dernier, estime cet expert. En 2003, ces violations ont été connues de tous. C'est pourquoi, pour Barack Obama, et pour les Etats-Unis, en général, la solution idéale serait de revenir à la situation de 2003, aussi bien pour le caractère des rapports que l'Iran entretenait avec la communauté internationale sous le président libéral Khatami, que pour le niveau technologique de son programme nucléaire, son potentiel d'enrichissement étant limité alors à 164 centrifugeuses. La "ligne rouge" d'Obama commence, elle, toujours selon Greg Thielmann, là où le programme nucléaire iranien "commencera à représenter une menace réelle pour le TNP". Mais les Etats-Unis espèrent que l'attitude négative de la Maison Blanche envers le programme d'enrichissement de l'uranium sera un facteur de dissuasion pour Téhéran et que l'Iran s'abstiendra de lancer une opération militaire. Si une opération militaire est lancée par Israël contre l'Iran, cela "détériorera considérablement les rapports américano-israéliens". L'analyse de Greg Thielmann laisse entrevoir à la fois une attitude plus que prudente envers une éventuelle opération militaire des Etats-Unis contre l'Iran et la désapprobation évidente d'une opération israélienne. Il est clair que le programme nucléaire iranien devient quasiment une composante spécifique du règlement de deux problèmes majeurs actuels: le maintien du régime de non-prolifération des armes nucléaires et le processus de désarmement dans son ensemble. Par exemple, les Etats-Unis justifient la nécessité de la défense antimissile en Europe par la menace balistique et nucléaire iranienne. L'incidence négative du programme nucléaire de la Corée du Nord sur le régime de non-prolifération (même si Pyongyang s'est doté de sa propre bombe atomique) ne saurait être comparée au danger que représente le nucléaire iranien pour le TNP. Si l'Iran parvient à maîtriser la totalité du cycle nucléaire, cela portera le dernier coup à un TNP déjà bien mal en point. Tout d'abord, parce que le Proche-Orient est une région où l'apparition d'un Iran nucléaire non seulement perturbera les équilibres fragiles des forces politiques et militaires, mais les fera exploser, avec des conséquences imprévisibles pour tout le monde. Et en premier lieu Israël. Cela étant, il faut probablement poser la question ainsi: peut-on éviter, en principe, un scénario militaire? La confrontation Iran-Israël comporte sa propre logique, et il est peu probable qu'Israël agisse en tenant compte de l'avis des Etats-Unis. Le "redémarrage" de la politique des Etats-Unis à l'égard de l'Iran, y compris le dialogue direct, était en gestation depuis longtemps. Mais il ne doit pas se faire au détriment des préoccupations de la communauté internationale au sujet du programme nucléaire iranien, qui ont été à la base aussi bien de la politique de l'AIEA que de la ligne suivie par le groupe des Six sur l'Iran. Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l'auteur. | |||||||||||||||||||||
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog | |||||||||||||||||||||
samedi 25 avril 2009, a 16:04 |
GUERRE MONDIAL ARRIVE NO 3 oui-- yes |
Results 1 - 10 of about 3950000 for WORLD WAR. (0.25 seconds) Results 1 - 10 of about 3950000 for WORLD WAR. (0.25 seconds) WHO WILL RECORD homeland YES YES AND WHEN ... DIT MOI VITE .......... 0 comment (s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog del.icio.us Digg it! Google Technorati Netvibes Yahoo! Myweb Tuesday April 21 2009 at 18:15 Results 1 - 10 of about 2,470,000 for world war 3 (0.48 seconds) Results 1 - 10 of about 2,470,000 for world war 3 (0.48 seconds) FAIR WITH GOOGLE YES .... http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_Guerre_mondiale |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
samedi 25 avril 2009, a 09:00 |
Pourquoi Paris et Washington craignent la progression desTalibans au Pakistan? Notez Pourquoi Paris et Washington craignent la progression desTalibans au Pakistan? Il y a dix jours, les combattants islamistes pakistanais proches d'Al-Qaïda et des t |
Pourquoi Paris et Washington craignent la progression desTalibans au Pakistan? Notez Cet accord, qualifié de "capitulation" par Washington et Paris a permis aux talibans ces derniers jours de s'emparer, après Swat, de Buner, à une centaine de km d'Islamabad seulement, à la faveur de la cessation des combats par l'armée. Selon les observateurs, on a le sentiment à Washington et à Paris d'assister à Swat et à Buner à une perte de contrôle grave, à un processus de déstabilisation dans un pays qui joue un rôle majeur pour la stabilisation durable de l'Afghanistan, voire pour la stabilité de la région et du monde car le Pakistan est un pays de près de 170 millions d'habitants qui dispose de l'arme atomique. Signe évident de ce début de perte de contrôle, des centaines de ces combattants, liés à Al-Qaïda et aux talibans afghans, circulaient dans le chef-lieu du district, équipés d'armes légères et de lance-roquettes, et ont établi des barrages filtrants sur les principaux axes. Ils ont occupé depuis la veille les mosquées et les bâtiments administratifs, ainsi que les locaux de certaines ONG locales, selon les mêmes sources. Mais encore, le porte-parole des talibans de Swat, Muslim Khan, a annoncé que les talibans voulaient étendre leur conception de la charia, à la totalité du pays. La secrétaire d'Etat Hillary Clinton s'est ainsi alarmée de "la menace pour l'existence de l'Etat du Pakistan que représente la progression continue des talibans", et redouté qu'ils ne soient un jour à même de "prendre le contrôle" de ce pays, détenteur de la bombe atomique. Le chef d'état-major, l'amiral Mike Mullen, a lui aussi exprimé son inquiétude surtout si cette détérioration, continue et ne produise le pire résultat possible. Sa deuxième visite en deux semaines au Pakistan et ses entretiens avec le commandant en chef de l'armée pakistanaise, Ashfaq Kayani, traduisent bien la préoccupation de Washington quand à la situation au Pakistan. Même son de cloche chez le représentant spécial de Paris pour l'Afghanistan et le Pakistan, Pierre Lellouche, qui a déclaré d'Islmabad où il effectue une visite de quatre jours, que la France est inquiète de la situation et de ses conséquences pour la stabilité de la région et du monde car le Pakistan dispose de l'arme atomique. "Une stabilisation durable de l'Afghanistan, est impossible sans le Pakistan", a rappelé Lellouche. Le représentant français a consacré la première journée de sa visite de quatre jours à des entretiens avec les leaders des principaux partis politiques et doit s'entretenir lui aussi avec le chef d'état-major de l'armée, le général Ashfaq Kayani, puis avec le président Asif Ali Zardari. Notez Cet accord, qualifié de "capitulation" par Washington et Paris a permis aux talibans ces derniers jours de s'emparer, après Swat, de Buner, à une centaine de km d'Islamabad seulement, à la faveur de la cessation des combats par l'armée. Selon les observateurs, on a le sentiment à Washington et à Paris d'assister à Swat et à Buner à une perte de contrôle grave, à un processus de déstabilisation dans un pays qui joue un rôle majeur pour la stabilisation durable de l'Afghanistan, voire pour la stabilité de la région et du monde car le Pakistan est un pays de près de 170 millions d'habitants qui dispose de l'arme atomique. Signe évident de ce début de perte de contrôle, des centaines de ces combattants, liés à Al-Qaïda et aux talibans afghans, circulaient dans le chef-lieu du district, équipés d'armes légères et de lance-roquettes, et ont établi des barrages filtrants sur les principaux axes. Ils ont occupé depuis la veille les mosquées et les bâtiments administratifs, ainsi que les locaux de certaines ONG locales, selon les mêmes sources. Mais encore, le porte-parole des talibans de Swat, Muslim Khan, a annoncé que les talibans voulaient étendre leur conception de la charia, à la totalité du pays. La secrétaire d'Etat Hillary Clinton s'est ainsi alarmée de "la menace pour l'existence de l'Etat du Pakistan que représente la progression continue des talibans", et redouté qu'ils ne soient un jour à même de "prendre le contrôle" de ce pays, détenteur de la bombe atomique. Le chef d'état-major, l'amiral Mike Mullen, a lui aussi exprimé son inquiétude surtout si cette détérioration, continue et ne produise le pire résultat possible. Sa deuxième visite en deux semaines au Pakistan et ses entretiens avec le commandant en chef de l'armée pakistanaise, Ashfaq Kayani, traduisent bien la préoccupation de Washington quand à la situation au Pakistan. Même son de cloche chez le représentant spécial de Paris pour l'Afghanistan et le Pakistan, Pierre Lellouche, qui a déclaré d'Islmabad où il effectue une visite de quatre jours, que la France est inquiète de la situation et de ses conséquences pour la stabilité de la région et du monde car le Pakistan dispose de l'arme atomique. "Une stabilisation durable de l'Afghanistan, est impossible sans le Pakistan", a rappelé Lellouche. Le représentant français a consacré la première journée de sa visite de quatre jours à des entretiens avec les leaders des principaux partis politiques et doit s'entretenir lui aussi avec le chef d'état-major de l'armée, le général Ashfaq Kayani, puis avec le président Asif Ali Zardari. .TOUS RICHESSE AUSSI GAZ ET PÉTROLES ET TOUS AUSSI AVOIR LE CONTRÔLE POUR CELA OUI ET AUTRES COMME TOUS QUI EN TOUS CELA AUSSI QUELLE QUI SOIT OUI TÔT OU TARE OUI POUR AUSSI TAPE SUIVANT IRAN? MAIS LA GUERRE MONDIAL 3 AVEC LA CHINE ET LA RUSSIE ET ET AVEC JAPON ..............MONDE ARBRES OUI CONTRE ISRAËL ET EUROPE ET USA .. ET AUTRES OUI POUR 2009 A 2050 VOIR PAS DE DATE MAIS ELLE SERA OUI IRAQ AUSSI POUR CELA ET TOUS AUTRES ....... TOUS CE PAYES SUR TERRE IL CEUX QUI CE FONT ACHETER ET AUTRE NON.. |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
samedi 25 avril 2009, a 08:38 |
Clinton: "Israël" VA perdre des soutiens arabes contre l'Iran |
Clinton: "Israël" VA perdre des soutiens arabes contre l'Iran ET AUTRES AUSSI 24/04/2009 "Si "Israël" veut obtenir le soutien solide qu'il recherche vis-à-vis de l'Iran, il ne peut pas rester sur la touche par rapport aux Palestiniens et aux efforts de paix", c'est ce qu'a déclaré la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton devant une commission de la Chambre des représentants. Les deux doivent "aller de pair," a-t-elle ajouté. Les pays arabes veulent "vraiment adopter l'attitude la plus ferme possible vis-à-vis de l'Iran," a estimé Clinton. S'il y a des progrès dans les négociations de paix "de nombreux pays arabes nous assurent qu'il y aura une série de soutiens qui renforceront la réponse de la région à l'Iran", a ajouté Clinton. Netanyahu doit se rendre à Washington en mai et les Etats-Unis "ne vont pas préjuger de la position israélienne tant que des discussions face à face n'auront pas eu lieu", a souligné Clinton. Commentaires articles 1. Posté par foda le 24/04/2009 14:25 2. Posté par guliver le 24/04/2009 15:02 Dans une tribune publiée le 13 mars 2008 sur le site Internet Oumma.com, M. Guigue, avait notamment estimé qu'Israël était "le seul Etat au monde dont les 'snipers' abattent des fillettes à la sortie des écoles". La ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, avait alors mis fin à ses fonctions. M. Guigue avait ensuite déposé un recours devant le Conseil d'Etat, qui l'a donc rejeté, estimant qu'il s'était "placé dans une situation incompatible avec l'exercice de celles-ci en publiant sous sa signature un article très polémique tant à l'égard de personnalités politiques françaises que d'un Etat étranger", selon un communiqué de la plus haute juridiction administrative. L'adage populaire dit bien que " le poisson pourrit toujours par la tête." Il est normal que des gens ignorants corrompus ou déviants fassent des commentaires négatifs sur l'état d'Israël et les publient, il aurait été inacceptable que des sanctions ne soient pas été prises contre ce représentant de l'état Français, mon état. Que la racaille fasse son travail de racaille, c'est normal, mais qu'un préfet ou même un sous-préfet fasse de même et c'est le monde à l'envers. 3. Posté par nadir Belmahdi le 24/04/2009 17:11 Iraniene "dalima aou madlouma" Puis la fameuse histoire: Quand le lion voulais attaquer le taureau noir alors qu´il ne pouvais pas le faire seul, il a solliciter le taureau blanc pou l´aider de telle facon ce dernier reste seul maitre Mais quand le lion avait terminé a le taureau noir il´s´est retouné contre le blanc. C a px pres ce qu´il va se passer avec les regimes arabes qui auront comme proxinete les sioniste 4. Posté par zenbreko le 24/04/2009 17:46 comme les palestiniens n'attendront pas que vous detruisiez l' Iran pour ensuite revenir a ""votre promesse""????L'europe doit refusé l'acces d'israel aux institutions europeennes et c'est le seul moyen pour qu'israel degage les colonies et opere un retour aux frontieres de 1967. Enfin avec le nouveau premier ministre l' avenir ne presage rien de bon et meme il faut faire tres attention a l'evolution future de la situation dans le monde en general. 5. Posté par Gabriel le 25/04/2009 00:57 Qu'on foute la paix à l'Iran et qu'on rende justice aux Palestiniens et le monde ira mieux. Si tel n'est pas le cas, l'Iran a les capacités militaires pour détruire Israël. Et Israël devrait méditer la prophétie de Sitting Bull : Une nation bâtie dans le sang périra par le sang. Triste futur pour USRAEL... http://www.almanar.com.lb/NewsSite/HomePage.aspx 6. Posté par -*REZ le 25/04/2009 08:36 |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
vendredi 24 avril 2009, a 17:56 |
La marine chinoise à la parade |
La marine chinoise à la parade De notre correspondant à Pékin, Arnaud de La Grange 23/04/2009 | Mise à jour : 22:16 | Commentaires 5 |Ajouter à ma sélection À bord du destroyer Shijiazhuang, le président chinois, Hu Jintao, a assisté jeudi au large de Qingdao à la célébration du 60e anniversaire de la création de la marine de l'Armée populaire de libération. Crédits photo : AP Pékin, qui veut affirmer sa puissance sur les mers, s'est livré jeudi à une démonstration inédite.Tout un symbole. C'est à quelques nautiques près sur le site des épreuves de voile des JO de Qingdao que la République populaire a organisé jeudi la première revue navale de son histoire. L'affirmation de puissance continue, donc, sur un autre registre. Pour le 60e anniversaire de la création de la marine de l'Armée populaire de libération, des navires chinois qui aiment d'habitude vivre cachés ont défilé devant les officiels d'une trentaine de pays. Avec en vedette deux sous-marins nucléaires, le Longue Marche III et le Longue Marche VI, pour la première fois sortis des profondeurs du secret. En tout, une soixantaine de destroyers, frégates, sous-marins, avions et hélicoptères de la marine chinoise ont participé à cette démonstration inédite. La parade navale s'est déroulée tout naturellement devant le président Hu Jintao, qui est aussi chef des armées, embarqué sur le destroyer Shijiazhuang. Peu de temps après un accrochage sino-américain en mer de Chine, et pour rassurer les amiraux japonais, indiens et d'autres pays d'Asie, le président chinois a rappelé que «quel que soit son développement, la Chine ne recherchera jamais l'hégémonie». Certes, mais en attendant, elle entend bien jouer dans la cour des grands. Il y a quelques jours, toute la presse chinoise a fait grand cas des propos du chef d'état-major de la marine, indiquant que Pékin avait mis «machine avant toute» pour moderniser sa flotte. L'amiral Wu Shengli a annoncé une «nouvelle génération de navires de guerre» et des systèmes d'armes de haute technologie. Sur les carnets de commande, des navires de surface de fort tonnage, des sous-marins furtifs et à long rayon d'action, des missiles de longue portée et plus précis et des avions de chasse de nouvelle génération. En clair, de quoi améliorer les capacités de projection et de frappe à distance. Le véritable effort porte sur les sous-marinsDepuis quelques semaines, les officiels chinois multiplient les déclarations sur la nécessité «légitime» de se doter de porte-avions. Le premier aurait même été mis en chantier au début de l'année. Pékin envisagerait de se doter à terme de 4 porte-avions (de taille moyenne), les premiers pouvant être opérationnels avant 2015. La Chine a déjà acheté en 1998 à la Russie le vieux porte-avions Varyag, depuis collé au quai mais source d'apprentissage. Un porte-avions sera un indéniable symbole de puissance à travers les mers de Chine disputées, le Pacifique et l'océan Indien. Mais là n'est pas l'essentiel militairement parlant. Des experts estiment que l'agitation verbale autour du porte-avions masque le vrai effort, celui de la flotte sous-marine, seule susceptible d'inquiéter la marine américaine. La marine chinoise posséderait une soixantaine de sous-marins, dont au moins 5 SNA (sous-marins nucléaires d'attaque) et 2 SNLE (sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, dont 2 ou 3 autres unités seraient en construction). Ces SNLE ne sont pas encore opérationnels pour des missions de dissuasion. Plus d'une vingtaine de sous-marins seraient en chantier. La marine est clairement devenue l'élément de l'armée chinoise à moderniser en priorité, avant l'armée de l'air puis celle de terre. Quand des navires chinois ont appareillé pour la mission antipirates au large de la Somalie cet hiver, on y a vu ici le retour à l'esprit de Zheng He, le grand «amiral des mers de l'Ouest» du XVe siècle. |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
vendredi 24 avril 2009, a 17:55 |
Washington s'inquiète de la puissance militaire chinoise |
Washington s'inquiète qui a peur oui ?,,de la puissance militaire chinoiseet les Russe aussi chut rien dire et Iran aussi chut rien dire ..Europe pas la non et reste du monde non plus ouf il savant pas non rien ,,,????? Arnaud de La Grange, correspondant à Pékin 27/03/2009 | Mise à jour : 17:49 | | Les 14,9 % d'augmentation du budget de la défense sont destinés, officiellement, à améliorer les conditions de vie des soldats chinois. Crédits photo : AP Le Pentagone estime dans son rapport annuel sur le développement militaire chinois que l'armée populaire menace l'équilibre régional. Pékin déplore une «mentalité de guerre froide».Pour Pékin, les jumelles américaines braquées sur l'armée chinoise seraient en fait de grosses loupes, agrandissant une «menace» qui n'existe pas. La Chine a réagi de manière virulente jeudi au rapport publié la veille par le Pentagone sur la puissance militaire chinoise, le qualifiant de «grossière déformation de la réalité» et dénonçant une mentalité de «guerre froide». Washington estime que le développement militaire chinois dans les domaines nucléaire, spatial et cybernétique est une menace pour l'équilibre régional en Asie, voire au-delà. Et dénonce une fois de plus le manque de «transparence» chinois en matière de défense. Le budget de défense chinois affiche depuis deux décennies une belle croissance à deux chiffres. Pékin vient d'annoncer qu'il augmenterait de 14,9 % cette année, contre 17,6 % en 2008. Tout en précisant que la posture restait purement défensive. Les militaires chinois expliquent depuis longtemps que ces sommes sont surtout destinées à améliorer les conditions de vie dans l'armée, avec des soldes augmentées et des uniformes renouvelés. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si ces derniers jours, des «sources militaires chinoises» ont laissé filtrer que les soldes de l'Armée populaire de libération (APL) allaient être augmentées, jusqu'à 50 % pour les grades les plus bas. De l'avis de bien des experts, le rapport annuel du Pentagone a tendance à exagérer la réalité de la menace militaire chinoise et il faut le passer «à la râpe», comme dit un diplomate. Des porte-avions en projetIl n'empêche, la montée en puissance est réelle. Et on voit bien cette année les deux sujets de préoccupation de Washington. Les progrès de Pékin sur les moyens «de perturbation», d'abord, c'est-à-dire pouvant paralyser les réseaux de communication et de transferts de données au cœur de la guerre moderne. Le tir antisatellite de Pékin de 2007 a ainsi été perçu comme un avertissement. L'autre volet, ce sont les armements pouvant «garantir l'accès à des ressources ou faire valoir des revendications territoriales». Et par là même dénier «l'accès» aux autres puissances à certaines zones stratégiques. Les sous-marins, sur lesquels la Chine fait de gros efforts, sont ainsi visés. Tout comme les porte-avions dont les Chinois ont la volonté de se doter. L'exercice est traditionnel mais il intervient cette année dans le contexte particulier de la phase de test entre la nouvelle Administration Obama et Pékin. Et alors que les deux pays viennent de décider de reprendre des relations militaires interrompues l'automne dernier pour de nouvelles ventes d'armes américaines à Taïwan. La question de l'île rebelle a d'ailleurs été l'objet jeudi d'une autre vive protestation chinoise. Pékin a fustigé l'adoption mardi par la Chambre des représentants américaine d'une résolution réaffirmant l'engagement des États-Unis envers la sécurité de Taïwan. Et notamment le droit de lui fournir des «armes à caractère défensif». |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
jeudi 23 avril 2009, a 16:57 | ||
Le monde arabe et l’arsenal nucléaire d’Israël QUI ET LA OUI 1972 | ||
MOYEN ORIENT Le monde arabe et l'arsenal nucléaire d'Israël La campagne israélienne véhémente contre le programme nucléaire iranien est sans aucun doute un exemple classique de l'hypocrisie dévoyée d'Israël en la matière. C'est quand même Israël qui a introduit l'arme nucléaire au Moyen Orient il y a plus de quarante ans, avec le savoir et le consentement des puissances occidentales. |
Source : Exposing Israel |
Traduction : MR pour ISM |
mercredi 22 avril 2009, a 23:06 |
Armées : les livraisons des principaux programmes pour 2009-2014 |
Armées : les livraisons des principaux programmes pour 2009-2014 pour guerre mondial no 330/10/2008 La loi de programmation militaire présentée hier en Conseil des ministres fixe l'échéancier des livraisons des programmes d'armement pour 2009-2014. Détail des engagements fermes à l'industrie, et de ceux... plus flous. Les armées vont moderniser leurs équipements à grande vitesse (voir tableau pour les chiffres précis). Montant de la facture : 101 milliards d'euros pour les six ans à venir. Parmi les priorités, la dissuasion, mais aussi le renseignement, spatial ou humain. A ce titre, le programme spatial Musis remplacera le programme Hélios le 10 décembre 2008 : les satellites Hélios 2 (imagerie optique et infrarouge) auront pour successeur le satellite d'observation Musis et d'écoute Ceres à terme, en 2015. L'étude d'architecture système a fait l'objet de deux contrats passés par la Délégation générale pour l'armement (DGA), l'un à un consortium mené par EADS Astrium, l'autre à un consortium mené par Thales Alenia Space. Autre priorité, les hélicoptères de combat , à l'image de l'anti sous-marin NH90 dont les premiers éléments devraient être livrés par Eurocopter en 2011. La protection des forces figure également au titre des priorités : Nexter livrera des véhicules protégés (Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie -VBCI) ou permettant l'accès aux terrains difficiles (Véhicule Haute Mobilité -VHM). La tenue du fantassin "Félin" sera livrée par Safran, en 22.230 exemplaires d'ici 2014. Nexter livrera également 69 canons tractés Caesar d'ici 2014, et 254 nouveaux chars Leclerc. Pour sa part, DCNS livrera les frégates anti-sous-marines (deux Fremm sont prévues pour 2009) et deux sous-marins nucléaires d'attaque, les Barracuda. Retards et incertitudes. D'autres programmes, qui n'ont pas forcément trouvé preneur à l'international ou dont le calendrier industriel est incertain, ont un échéancier plus lâche. Les commandes sont bien passées, mais le ministère de la Défense fera le point en 2010 sur la cadence de livraison. Pour l'avion de transport militaire A400M par exemple, très en retard, la Défense attend toujours d'être livrée par EADS. EADS pourrait d'ailleurs avoir à négocier des pénalités de retard avec les pays clients de l'A400M. Contacté par Louis gallois, Hervé Morin a assuré qu'il examinerait l'éventualité de faire un effort sur un certain nombre de pénalités, tout en assurant qu'à l'heure actuelle « aucun programme civil n'avait été signé ». Le sujet des pénalités de retard sera abordé lors du conseil des ministres européens de la Défense le 10 novembre à Bruxelles, et pourrait faire l'objet d'une réunion ultérieure. De même, des avions ravitailleurs C135 seront remplacés par des avions multi-rôle de ravitaillement en vol et de transport (MRTT) : les cadences d'acquisition seront fixées d'ici 2010 et présentées au Parlement. Un partenariat public-privé est envisagé pour ces MRTT qui n'ont pas encore de constructeur attitré : « on va creuser », a commenté le ministre. En ce qui concerne un deuxième porte-avion, le ministrre Hervé Morin assure « maintenir un petit flot d'études pour prendre la décision en 2011-2012. » Quant au Rafale (photo) entre 50 et 66 appareils seront livrés dans les six ans : le rythme de livraison dépendra du résultat de campagnes commerciales internationales. La Libye, les Emirats arabes unis, la Grèce et la Suisse se sont dits intéressés par l'achat de l'avion fabriqué par Dassault Aviation mais à ce jour, le Rafale n'a pas encore de client ferme. « Et moins on en parle », plus le deal a de chances de se faire, assure Hervé Morin. DETAIL DES EQUIPEMENTS PREVUS Cliquez sur le tableau pour l'agrandir A.L. http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/08-09/c0809027.asp Lire aussi : 29/10/2008 le 21jan 2009 ... Commission de la défense nationale et des forces armées ... de loi (n° 1216) relatif à la programmation militaire pour les années 2009 à 2014 ... Le chiffre d'affaires de la SNPE est aujourd'hui d'environ 640.000.999 millions d'euros. .... européenne des industries de production de produits explosifs. ... Armées : moins de postes, plus de moyens pour 2009-2014, ici voir liens .................................. http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_de_l%27armement http://www.armyrecognition.com/2009_mois_news_actualites/informations_actualites_armees_militaires_industries_salons_defense_mars_2009_vehicules_blindes_equi.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_de_l%27armement http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_fran%C3%A7aise Une déclaration faite le 3 mars 2009 par le Département suédois de Contrôle d'arme Exportée ... Ce chiffre est un record depuis la guerre froide. ... la Chine, la Russie et la France, constituent 88% de la production d'arme,en plus /newsDetail.aspx?HaberKodu=84e7e297-949d-4174-aeab-fc666aa346ff |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
mercredi 22 avril 2009, a 17:12 | |||||||
Conférence de Durban II Mahmoud Ahmadinejad : « Le Conseil de sécurité a donné aux sionistes le feu vert pour poursuivre leurs crimes » | |||||||
| |||||||
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog | |||||||
mardi 21 avril 2009, a 00:04 |
Face à l'OTAN, Medvedev ordonne un réarmement de la Russie |
Face à l'OTAN, Medvedev ordonne un réarmement de la Russiele 17 mars 2009, 11h20 "A partir de 2011 débutera un réarmement à grande échelle de l'armée et de la marine russe", a déclaré M. Medvedev lors d'une réunion avec des hauts représentants du ministère de la Défense. "L'analyse de la situation politico-militaire dans le monde a montré qu'il restait un potentiel de conflit sérieux dans certaines régions, alimenté par des crises locales et les tentatives incessantes de l'Otan de développer son infrastructure militaire près de la Russie", a ajouté M. Medvedev. "La principale tâche est d'augmenter la capacité de combat de nos forces, avant tout celles de nos forces stratégiques nucléaires. Elles doivent être capables de remplir toutes les tâches indispensables pour assurer la sécurité de la Russie", a poursuivi le chef de l'Etat. http://www.wikio.fr/economie/defensehttp://journauxdeguerre.lalibreblogs.be/archive/2009/03/29/n-24-journal-des-guerres-de-l-otan-14-03-28-03-%E2%80%93-suite-1-l-o.html Obama et la réforme de la guerre OU CELA DIT VITE ILS OUBLIES LES IMPRÉVUES DE 9999.9999.99999.0000. 0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.00000.0000 de dollars TRILLIONS DES BILLIONS DE MILLIARDS ET PLUS OUI IL TEMPS SUR TERRE OUI ........... ET CE PAS FINI IL A ENCORE JUSQUE LA FIN DU MONDE OUI EN PLUS OUI .... OU UN GUERRE MONDIAL ...QUI ARRIVE BELLE ET BIEN a demandé, pour l'année fiscale 2009, 83 milliards de dollars de plus pour les guerres en Irak et Afghanistan et, en 2010, le budget du Pentagone dépassera les 670 milliards. Il s'agit de mieux utiliser ce colossal débours d'argent public IL OUBLIES DE DIRES DE REMBOURSER CELA A QUI OUI??? SUR 999.999999.9999999999.99999999999.99999999.99999 999999999999999999999.999999999999999999.9999999.9999 9999.999.99.9 ANNÉES FUTURES OUI .... ET PAS FINI DE 1800 A NOS JOURS EN PLUS AUSSI JUSQUE LA FIN DU MONDE PAS DE DATES .. IL PAS DIT SUR TERRE NON NON NON NON .. FAUT DONNE UN PETIT COUT DE POUCES POUR LEUR ÉCONOMIES SUR TERRE OUI DE PETIT BOMBES ET PETIT MISSILE OUI URGENTS SUR TERRE OUI OUI OUI OUI QUOI UN PETIT COUPS DE POUCES PAS PLUS QUE CELA IL ON BESOIN URGENT SUR TERRE OUI ....OUI IL SAVANT CONTÉES SUR TERRE OUI NOUS DES PETIT BOMBES OUI ET PETIT MISSILES AUSSI DES TOUS GROS AUSSI MES LEURS ÉCONOMIES DIT QUE ON SAIT QUI A GAINIER 650.000 MILLIARDS OUI VITE QUELLE EN PLUS SUR TERRE IL PAS LE SEUL SUR TERRE NON NON PLUS ... QUE POUSSIER TOUS PETIT OUI .......... OUI OUI .... POUR LES ÉCONOMISTES DU MONDE AUSSI IL A COMBIEN SUR TERRE EN 2009 PAS LA FIN DU MONDE ............. IL SERONT POUSSIÈRE OUI SUR PLUS QUE SUR OUI http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13165 ici |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 23:50 |
états-Unis / Russie : la course aux armements s'intensifie |
Jeudi 2 avril 2009 Le 4 avril 2009 : le Canada et l'OTAN, hors d'Afghanistan ! YP L'OTAN -crée et attise des conflits, -alimente une nouvelle course aux armements (Russie-Iran..)
-est responsables d'au moins 75 % des dépenses militaires mondiales -étend la guerre au Pakistan,menacant d'engendrer une grande instabilité sociale et politique dans un pays doté de l'arme nucléaire. -sert agressivement les intérêts de ses pays membres, principalement les États-Unis( différend de protection) -oblige des dépenses militaires canadienne de 490 milliards au cours des 20 prochaines années -augmente le risque que le Canada soit entraîné dans d'autres conflits ------
Le 4 avril 2009 : le Canada et l'OTAN, hors d'Afghanistan ! par Échec à la guerre
Des manifestations auront lieu partout dans le monde pendant le Sommet de l'OTAN
Les 4 et 5 avril prochains, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) célébrera son 60e anniversaire. À cette occasion, des manifestations auront lieu à travers le monde pour demander la fin de la guerre menée par l'OTAN en Afghanistan. L'Alliance canadienne pour la paix et le Collectif Échec à la guerre appellent à des manifestations pan-canadiennes le 4 avril pour exiger la fin de cette occupation, dirigée par l'OTAN, qui a déjà tué des milliers de civils afghans et qui risque d'étendre la guerre à toute la région. Après plus de sept années d'occupation, on ne voit toujours pas quand finira la tuerie en Afghanistan. Suivant les conseils du général étasunien David Petraeus, le nouveau gouvernement Obama a décidé d'appliquer en Afghanistan la même tactique de « surge » (afflux soudain de troupes) qu'en Irak. Le plan consiste à envoyer 30 000 soldats de plus. Les États-Unis veulent aussi acheter le soutien de milices afghanes en les armant et en les payant pour combattre aux côtés des forces d'occupation de l'OTAN. Plusieurs craignent qu'une telle approche accroisse les tensions entre les groupes ethniques et déstabilise la région encore davantage. De plus, la guerre en Afghanistan commence déjà à s'étendre au Pakistan, avec l'augmentation des frappes aériennes des États-Unis dans les régions limitrophes. L'expansion de la guerre menace d'engendrer une grande instabilité sociale et politique dans un pays doté de l'arme nucléaire. L'OTAN est un vestige de la guerre froide. Depuis cette époque, elle a tenté de se réinventer et est devenue une alliance militaire qui sert agressivement les intérêts de ses pays membres, principalement les États-Unis, dans des régions fort éloignées de l'Atlantique Nord. Ce faisant, l'OTAN crée et attise des conflits. L'élargissement proposé de la composition de l'OTAN à l'Ukraine et à la Géorgie, de même que le soutien de l'OTAN au projet de bouclier anti-missile en Europe de l'Est, alimentent une nouvelle course aux armements et augmentent le risque que le Canada soit entraîné dans d'autres conflits de l'OTAN. Fait encore plus inquiétant, l'OTAN maintient sa politique du recours unilatéral aux armes nucléaires comme frappes préventives, une politique qui encourage la prolifération nucléaire et qui augmente le risque d'une guerre nucléaire. Les membres de l'OTAN sont responsables d'au moins 75 % des dépenses militaires mondiales, allouant 1 000 milliards de dollars par année à cet effet. Au Canada, les gouvernements, tant libéral que conservateur, ont invoqué « nos engagements envers l'OTAN » en Afghanistan pour justifier la montée en flèche des dépenses militaires ; il est maintenant prévu d'y affecter 490 milliards au cours des 20 prochaines années. Le Canada — comme d'autres membres de l'OTAN tels le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France et l'Italie—continue de soutenir la guerre en Afghanistan contre la volonté populaire. Le 13 mars 2008 —à peine trois semaines avant un sommet de l'OTAN — le Parlement a voté de prolonger l'intervention militaire canadienne en Afghanistan jusqu'en juillet 2011. Les sondages indiquaient alors que 58 pour cent des Canadiennes et des Canadiens s'opposaient à cette prolongation. La sécurité et la prospérité ne seront réellement possibles en Afghanistan que lorsque les gouvernements occidentaux mettront fin à leur appui à la guerre de l'OTAN. C'est à leur propre population que les membres de l'OTAN doivent rendre des comptes et non aux généraux de l'OTAN. Venez manifester le 4 avril pour exiger le retrait des troupes canadiennes de l'Afghanistan et la fin de cette guerre menée sous l'égide de l'OTAN. À 13h00 au coin Peel et René-Lévesque Ventes d'armes 2005/2008 de 1964 à 2009 a la guerre mondial il le front la chine aussi ...... de 1965 à 2009 pour ventes d'armes a Iran et autres du monde arabes et autres aussi la cours aussi de 75 % de fabrications mondial en hausse par tous sur terre http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6270 |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 23:45 |
La Russie renoue avec les vieilles pratiques de la guerre froide |
La Russie renoue avec les vieilles pratiques de la guerre froidePartager sur Viadeo | Envoyer à un ami | ShareThisOh re-bonjour Guerre Froide… Comme s'il n'y avait pas assez de problèmes comme ça avec la crise économique et le réchauffement climatique, les Russes semblent décidés à tester la détermination du nouveau président américain en envisageant de positionner des bombardiers nucléaires stratégiques à Cuba et au Vénézuela:
Voilà ce qu'a déclaré le camarade Major-Général Anatoly Zhikharev —chef de l'aviation longue portée de l'armée de l'air russe— à l'agence de presse russe Interfax, ajoutant que “si les deux chefs de l'état montrent cette volonté politique, nous sommes prêts à voler là-bas”. En clair les Russes ont décidé de titiller le nouveau locataire de la Maison-Blanche, qui a par ailleurs eu maille à partir avec les Chinois, qui ont récemment harcelé un navire océanographique américain dans les eaux internationales, et qui veulent construire des porte-avions. [Defense Tech] http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMAnalyse?codeAnalyse=841 |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 23:41 |
La course asiatique aux armements prend de la vitesse |
La course asiatique aux armements prend de la vitessepar John Feffer article original : "Asian arms race gathers speed" |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 23:37 |
La course à l'armement livrée par Pékin effraie la Toile La course à l'armement livrée par Pékin effraie la Toile |
La course à l'armement livrée par Pékin effraie la ToileJeudi 05 mars 2009 Dans cette édition : les dépenses militaires en hausse en Chine, le manifeste d'un professeur accusé de crime de lèse-majesté en Thaïlande, les cours des universités américaines disponibles sur le Web. Armée chinoise
La Chine a annoncé une nouvelle augmentation de son budget défense. Ses dépenses militaires devraient ainsi augmenter de près de 15 % en 2009. La blogosphère locale réagit. Sur les forums de discussion, de nombreux Chinois se sont félicités de cette annonce. Fiers de voir leur pays s'ériger en puissance militaire respectée, les internautes mettent en ligne de nombreuses vidéos à la gloire de leur armée. Des images qui côtoient les clips de propagande sur le Web. |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 23:34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La nouvelle course aux armements par sur terre aussi oui | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lundi 20 avril 2009, a 18:32 |
MER NOIR GUERRE MONDIAL QUI SONT PAR TOUS EN CHINE ET AUTRE |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale) MOSCOU (AFP) - La Russie a reconnu mardi l'indépendance des deux républiques séparatistes de Géorgie, une décision aussitôt condamnée par les Occidentaux, qui contestent aussi le maintien de positions russes avancées en territoire géorgien. "J'ai signé les décrets sur la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l' Abkhazie. La Russie appelle les autres Etats à suivre son exemple", a déclaré le président russe Dmitri Medvedev dans une déclaration solennelle de quelques minutes à la télévision russe. "Tbilissi a fait son choix dans la nuit du 7 au 8 août (en lançant une offensive militaire contre l'Ossétie du Sud). (Le président géorgien Mikheïl) Saakachvili a choisi le génocide pour atteindre ses objectifs politiques", a-t-il affirmé. "Il a ainsi fait une croix sur tous les espoirs de cohabitation pacifique des Ossètes, Abkhazes et Géorgiens dans un même état", a poursuivi le président russe, dans une déclaration d'une extrême fermeté. Le Parlement russe l'avait appelé lundi à reconnaître les deux républiques séparatistes de Géorgie, celles-ci en ayant elles-même fait la demande solennelle une semaine plus tôt. Le président russe a chargé mardi le ministère russe des Affaires étrangères de négocier la mise en place de relations diplomatiques avec l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, a indiqué le Kremlin. La décision de Moscou intervient six mois après la déclaration d'indépendance du Kososo, qui avait été aussitôt reconnue par les Occidentaux, au grand dam de la Russie, et moins de 20 jours après l'offensive manquée des Géorgiens en Ossétie du Sud. A Tbilissi, le gouvernement géorgien a aussitôt rétorqué que cette reconnaissance n'avait "aucune valeur légale" et qu'elle aurait de "lourdes conséquences politiques" pour la Russie. A Soukhoumi et Tskhinvali, capitales d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud, les habitants ont célébré en klaxonnant et en tirant en l'air à l'arme automatique l'annonce de leur reconnaissance par Moscou. Le secrétaire général de l'Otan Jaap de Hoop Scheffer a "rejeté" mardi la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, en jugeant qu'elle "viole" l'intégrité territoriale de la Géorgie. "Je rejette la décision du gouvernement russe de reconnaître l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, régions de la Géorgie", a déclaré le responsable de l'Otan selon une déclaration. "Il s'agit d'une violation des nombreuses résolutions de l'Onu concernant l'intégrité territoriale de la Géorgie, résolutions qui ont été approuvées par la Russie elle-même", a ajouté Jaap de Hoop Scheffer. Plusieurs dirigeants occidentaux ont eu des réactions similaires, malgré l'appel du président russe, qui a demandé aux "autres Etats" de "suivre son exemple". La présidence française de l'Union européenne (UE) a fait savoir qu'elle consultait ses partenaires pour adopter une condamnation commune de cette décision, jugée "regrettable" par un porte-parole du ministère des Affaires étrangères. "Nous rappelons notre attachement à l'intégrité territoriale de la Géorgie", a souligné ce porte-parole. La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a également évoqué un acte "regrettable". Plus ferme, la chancelière allemande Angela Merkel a qualifié la décision russe d'"inacceptable" car elle "contredit le principe d'intégrité territoriale, un principe de base du droit international des peuples", tandis que le gouvernement britannique l'a rejetée "catégoriquement". Plusieurs pays ont jugé que la reconnaissance des indépendances était illégale et se sont inquiétés de ses effets sur la stabilité régionale. Réaffirmant la "souveraineté et l'intégrité territoriale de la Géorgie", Londres a ainsi affirmé qu'elle était "contraire aux obligations que la Russie a prises à plusieurs reprises lors des résolutions du Conseil de sécurité et cela ne fait rien pour améliorer les perspectives de paix dans le Caucase". De la même manière, évoquant une "balkanisation sur une base ethnique du Caucase", le chef de la diplomatie italienne Franco Frattini a jugé que la décision "unilatérale" de Moscou ne s'appuyait "pas sur un cadre juridique international" et constituait "un sérieux danger pour nous tous". "Cette décision signifie une violation claire et délibérée contre le droit international et les principes fondamentaux pour la stabilité en Europe", a renchéri son homologue suédois Carl Bildt. Ces déclarations surviennent au moment même où forces armées américaines et russes pourraient se retrouver en présence en Géorgie pour la première fois depuis le début du conflit. Les Etats-Unis ont indiqué mardi matin qu'un de leurs destroyers était attendu mercredi dans le port géorgien de Poti, avant de revenir sur leurs déclarations. La destination du bateau demeure donc pour l'instant inconnue. "A la demande du gouvernement géorgien, ils délivreront de l'aide humanitaire à Poti", avait déclaré à l'AFP un porte-parole de l'ambassade des Etats-Unis à Tbilissi, Steve Guice. Les forces russes dites de maintien de la paix tenaient toujours des positions mardi à l'entrée de Poti, un port commercial de première importance pour l'économie géorgienne, a constaté un journaliste de l'AFP. La Russie affirme agir dans le cadre de l'accord de paix négocié par la France. Les Occidentaux exigent pour leur part le retrait des soldats russes de Poti, jugeant qu'ils sont stationnés trop loin à l'intérieur du territoire géorgien. A Teklati, à une quarantaine de kilomètres à l'est de Poti, une centaine de Géorgiens ont manifesté devant une position des forces russes de maintien de la paix pour réclamer leur départ, scandant "Russes, rentrez chez vous !" et "Non à l'occupation de la Géorgie" Les Russes se sont ouvertement inquiétés pour leur part du "niveau d'activité extrême" des forces navales de l'Otan en mer Noire. Jusqu'à 18 bateaux des pays de l'Otan sont attendus dans la région, a affirmé le chef-adjoint d'état major de l'armée russe, Anatoli Nogovitsyne, ajoutant que dix d'entre eux étaient déjà sur place. Outre l'opération humanitaire en Géorgie, des navires des pays de l'Otan doivent effectuer des exercices de "routine" en mer Noire. Le général a par ailleurs indiqué que plusieurs bateaux russes étaient en rade aux abords de Soukhoumi, la capitale du territoire séparatiste géorgien d'Abhkazie, avec pour objectif de rapatrier du matériel militaire russe en Russie. Le croiseur Moskva, vaisseau amiral de la flotte russe de la mer Noire, parti lundi de Sébastopol, son port d'attache dans le sud de l'Ukraine, y reviendra mardi soir , a-t-il assuré. Le bâtiment était revenu samedi à Sébastopol après une mission au large des côtes géorgiennes. __________________ http://www.voltairenet.org/article159497.htmlabdoo : élu saveur de l'année 2008 http://questionscritiques.free.fr/3eme_guerre_mondiale/ww3_index.htm http://www.algerie-focus.com/2009/04/05/otan-la-mer-noire-passerelle-du-pentagone-vers-trois-continents-et-le-moyen-orient/ http://www.mondialisation.ca/PrintArticle.php?articleId=7210 http://www.geostrategique.net/viewtopic.php?t=6649&sid=7685ea1cbfb8edbeb7b62297e47cf8b2 http://books.google.be/books |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 15:39 |
Quand la Chine veut vaincre |
Quand la Chine veut vaincre" Economie, politique, société, culture, la Chine est décortiquée sous toutes ses coutures. Que peut-on donc encore écrire sur la Chine qui n'a pas été déjà dit ? Stéphane Marchand dans son ouvrage "Quand la Chine veut vaincre" aborde un domaine encore largement méconnu : l'armée et les ambitions militaires chinoises. Pas de révélations inédites ou de politique-fiction mais plutôt un état des lieux et une réflexion sur l'émergence militaire de la "Chine puissance". Entretien avec Stéphane Marchand, Directeur général adjoint de la rédaction du Figaro. Il est l'auteur des "Guerres du luxe", de "Arabie Saoudite" et de "l'Europe est mal partie" aux éditions Fayard. Il vient de publier " Quand la Chine veut vaincre " aux éditions Fayard également. Que sait-on de la plus grande armée au monde, l'armée chinoise ? Combien dépense t-elle pour ces forces armées ? Comment juger la qualité et l'intensité de l'effort militaire chinois ? L'exercice n'est pas aisé car "les sources officielles chinoises sont systématiquement contre-dites par les sources officielles américaines" explique Stéphane Marchand. Selon le gouvernement chinois, le budget de la défense pour l'année 2006 s'élève à 36,4 milliards de dollars alors que pour la Defense Intelligence Agency, l'agence de renseignement du Pentagone, les dépenses militaires seraient d'un montant située entre 70 et 105 milliards de dollars. L'Institut international d'études stratégiques de Londres avance de son côté un chiffres bien inférieur à celui des Etats-Unis avec 50 milliards de dollars. "Malgré les nuances, tous les observateurs de la Chine s'accordent sur un point : si elle continue au rythme du début des années 200, la Chine dépensera plus en 2025 pour sa défense que n'importe quel alliés des Etats-Unis" explique Stéphane Marchand. Dans son ouvrage Stéphane Marchand observe les évolutions de l'Armée populaire de Libération depuis 1949, cette gigantesque armée, son poids politique économique dans les années 90. On apprend d'ailleurs que l'armée à été mêlée à certains scandales : "le trafic de drogue était une source de revenus non négligeable pour de nombreux militaires" écrit Stéphane Marchand. Mais depuis 1997, une nouvelle orientation est donnée à l'armée chinoise : elle doit désormais être performante et se moderniser. "Maintenant que la Chine vise le statut de grande puissance économique, la sécurité extérieure revêt une importance croissante explique l'auteur . Pour assurer celle-ci , il faut un appareil militaire d'un tout autre nature : un outil militaire de haute technologie. [bTaiwan : la clé pour comprendre l'effort militaire chinois[b] Titre : Quand la Chine veut vaincre |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 15:32 |
La Russie confirme sa place de deuxième marchand d'armes du monde |
10 avril 2009La Russie confirme sa place de deuxième marchand d'armes du mondeLa société publique russe d'armements Rosoboronexport a porté en 2008 le montant de ses livraisons d'armes aux pays étrangers à 6,725 milliards de dollars, tandis que son volume de commandes d'exportation a atteint un niveau de 27 milliards de dollars, annonce le directeur général de la société, Anatole Issaikine, dans une interview publiée, vendredi 10 avril, dans le quotidien gouvernemental russe Rossiskaïa Gazeta. Selon lui, "la Russie s'est solidement installée en seconde position dans le classement des exportateurs mondiaux les plus importants d'armements et d'équipements militaires" derrière les Etats-unis et loin devant les pays européens. Pour 2008, les matériels aéronautiques constituent plus de la moitié des exportations d'armement de la Russie. M. Issaikine se dit persuadé que la crise économique actuelle ne nuira pas durablement à "l'industrie défensive russe". A la différence des hydrocarbures, les prix des produits à vocation militaire n'ont jamais baissé dans l'histoire, l'arme étant considérée comme la monnaie la plus convertible au monde. http://www.fureter.com/militaire.htmlhttp://www.ladocumentationfrancaise.fr/cartotheque/presence-forces-armees-americaines-monde-2003.shtml |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 15:02 |
Sommes nous à l'aube d'une 3ème guerre |
Sommes nous à l'aube d'une 3ème guerremondiale ? Les USA s'apprêtent à déplacer leur flotte dans le GolfeD'après David Lindorf de The Nation Magazine, Time Magazine et Middle East online, les Etats-Unis se préparent à envoyer leur flotte de guerre y compris le porte-avions nucléaire Eisenhower et ses missiles Tomahawk dans le Golfe Persique à l'ouest de l'Iran, escortés par leurs sous-marins et des navires de ravitaillement pour frapper vite et fort. Leur départ est prévu pour le 1 er octobre et leur arrivée à destination pour le 21 octobre. L'Eisenhower s'est équipé à la Naval Station Norfolk "Le Colonel Gardiner, qui a enseigné la stratégie militaire au National War College, pense que tous les signes annonciateurs d'une attaque programmée de l'Iran sont réunis. The Nation Magazine affirme que ce plan de bombarder les sites nucléaires iraniens est une idée catastrophique, qui va contre l'intérêt des Etats-Unis et à l'encontre des lois internationales, mais est persuadé que les Etats-Unis sont néanmoins décidés à le faire. Le journal ajoute que si les Etats-Unis ont bien la capacité de frapper ces sites iraniens avec leurs missiles de croisière " les Iraniens ont bien plus de possibilités que nous : ils peuvent activer le Hezbollah, organiser des soulèvements dans tous les pays islamiques y compris le Pakistan, ce qui ferait tomber le gouvernement Musharraf et mettrait les armes nucléaires entre les mains des terroristes. Ils peuvent inciter les milices shiites à attaquer les militaires US. Ils peuvent faire sauter les pipe-lines et couper l'approvisionnement en provenance du Golfe Persique." La plupart des pays producteurs de pétrole au Moyen Orient ont une forte population shiite très proche des chefs religieux iraniens. Evidemment, ce pourrait être une simple opération de bluff, mais c'est peu vraisemblable : avec la côte iranienne armée jusqu'aux dents par le dispositif chinois Silkworm anti-missiles marins et vraisemblablement des armes russes anti navires de guerre encore plus sophistiquées contre lesquelles la marine américaine a peu de défenses fiables, on peut difficilement croire qu'elle risquerait son porte-avions et sa flotte la plus sophistiquée pour un simple bluff, tactique qu'elle n'a encore jamais employée au Moyen-Orient." - Le gouvernement Bush prévoit-il d'utiliser la force militaire contre l'Iran avant les élections de Novembre ? Le Büso est le parti allemand d'Helga Zepp-LaRouche, ancienne candidate à la chancellerie et femme de l'économiste américain Lyndon LaRouche. Il est le parti frère du mouvement français Solidarité et Progrès, dirigé par Jacques Cheminade, candidat à l'élection présidentielle de 2007. Cette déclaration naît d'une initiative conjointe des deux mouvements et est distribuée à grande échelle dans plusieurs grandes villes européennes. Si les militaires de haut rang et les personnalités de la communauté du renseignement et du monde politique américain ont raison lorsqu'ils dénoncent l'imminence d'une nouvelle guerre contre l'Iran, incluant le recours aux armes nucléaires, alors la Troisième Guerre mondiale pourrait très bien commencer dès ce mois d'octobre. Aux Etats-Unis, selon les mises en garde précises qui se sont multipliées récemment, les préparatifs militaires pour ces frappes aériennes sont terminés. En outre, différents signes indiquent que, cette fois-ci, la Maison Blanche n'entend ni consulter ni informer au préalable le Congrès ou le Conseil de sécurité des Nations unies. Pour ne citer que quelques-unes des personnalités ayant ouvertement exprimé leurs craintes à cet égard : Gary Hart, ancien sénateur et ancien candidat à l'investiture présidentielle démocrate, Paul Craig Roberts, ancien secrétaire d'Etat du gouvernement Reagan, le général William Odom (cr), ancien chef de l'Agence nationale de sécurité du Pentagone, le général Anthony Zinni (cr), ancien chef du Commandement central de l'Armée américaine, le général Barry McCaffrey (cr), ancien chef du Commandement sud de l'Armée américaine, le colonel Sam Gardiner (cr) et le lieutenant général Karen Kwiatkowski (cr), tous deux de l'Armée de l'Air. Certaines de ces sources estiment que la période la plus probable pour une frappe militaire se situerait entre le 4 et le 18 octobre et, en tous cas, avant les élections au Congrès américain, prévues le 7 novembre. Les frappes seraient menées à l'aide de bombardiers et de missiles de longue portée, ainsi qu'à partir de porte-avions déjà déployés dans l'océan Indien et le golfe Persique. On n'exclut pas l'utilisation de bunker busters, c'est-à-dire d'armes nucléaires tactiques capables de détruire les sites nucléaires iraniens profondément enterrés. Ces sources affirment aussi que les démissions dans les rangs des forces armées étatsuniennes seraient massives. Si on en arrivait là, ce serait le début d'une guerre asymétrique mondiale et d'un terrible choc des civilisations, nous précipitant dans l'un des plus sombres moments de notre histoire. Entre-temps, beaucoup de responsables européens s'obstinent à croire qu'une telle attaque militaire n'aura jamais lieu car la résistance en Europe, en Russie, en Chine et ailleurs serait trop forte et le risque d'une telle opération objectivement trop grand. C'est prendre ses désirs pour la réalité. Les gouvernements et les parlements devraient plutôt se tenir prêts à déclarer publiquement leur intention de quitter l'OTAN en cas d'attaque de ce genre, afin de tenter de ramener à la raison ceux qui, à Washington, l'ont perdue. Depuis que le Congrès américain a adopté la loi fasciste autorisant officiellement la torture lors des interrogatoires de suspects terroristes, les Etats-Unis risquent de perdre complètement leur caractère de république souveraine et constitutionnelle pour devenir une dictature. C'est pourquoi Lyndon LaRouche, le dirigeant intellectuel de l'opposition démocrate aux Etats-Unis, a appelé à une mobilisation totale contre ce danger au cours des cinq semaines qui restent avant les élections. Il réclame l'ouverture immédiate d'une procédure de destitution contre George Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld. Pour cela, les 80 % des " oubliés " de la population, c'est-à-dire les couches sociales pénalisées par le système actuel, doivent se mobiliser pour ramener le Parti démocrate à la tradition de Franklin Roosevelt. Le fait que de nombreux hommes politiques et responsables militaires aient lancé publiquement ces mises en garde contre l'imminence d'une attaque militaire contre l'Iran ne veut pas dire que la guerre soit désormais inéluctable. Au contraire, ces avertissements ont pour but de susciter une grande mobilisation contre la guerre. Mais on ne pourra prévenir la catastrophe que si la mobilisation est suffisamment puissante et les pressions exercées sur les élus suffisamment fortes pour les amener à entamer dès maintenant, en pleine campagne électorale, une procédure de destitution de Bush et de Cheney. Dans tous les cas de figure, l'Europe doit dire ouvertement qu'elle a conscience du danger et définir les actions qu'elle envisage pour y faire face. - La crise du système financier : La dynamique qui anime ces plans démentiels, visant moins la destruction du programme nucléaire iranien que la mise en place d'un empire mondial, est à chercher dans la crise terminale du système financier international. Les énormes pertes du hedge fund Amaranth et d'autres institutions financières, ainsi que l'effondrement du marché de l'immobilier aux Etats- Unis marquent le début du krach de tout le système dollar. Le fait que Jacques Attali, associé aux opérations financières de Lazard Frères en France, mette en garde contre l'effondrement du système financier mondial, en dit long. C'est en effet un expert qui parle : la France de François Mitterrand, dont Attali était l'un des proches conseillers, porte une grosse part de responsabilité dans la crise systémique actuelle pour avoir imposé la politique de l'Union monétaire européenne. On a du mal à le croire, mais face à cette menace existentielle double - danger de guerre et krach financier - rien n'indique que les gouvernements ou les parlements comptent entreprendre quoi que ce soit pour contrer le danger de guerre ou ralentir la dynamique du krach, voire même l'arrêter grâce à une nouvelle architecture financière. Au lieu de cela, on se borne à traiter de problèmes secondaires, adopter de vaines mesures d'austérité et nouer des intrigues personnelles. Il est vrai aussi que la majorité de la population a sa part de responsabilité dans cette situation. Ne pas exercer son droit de vote (40 % des Berlinois ont boudé les urnes lors des dernières élections municipales dans la capitale allemande), nager avec le courant ou voter pour le moindre mal reviennent à faire le jeu de l'oligarchie financière. La véritable alternative consiste à soutenir activement une solution comme celle que propose notre mouvement. C'est à cela que nous appelons tous les citoyens. Le combat de Lyndon LaRouche aux Etats-Unis pour réactiver le Parti démocrate et l'amener à défendre une politique de " New Deal " moderne et un nouveau Bretton Woods dans la tradition de Franklin Roosevelt, est absolument essentiel si l'on veut parvenir à une solution. En même temps, LaRouche et son mouvement international tentent, à travers un dialogue entre les forces vives d'Eurasie, des Amériques et d'Afrique, de mettre à l'ordre du jour la question d'un nouvel ordre économique mondial juste. Le sort de l'humanité tient à un fil. Au cours des semaines à venir, il faudra choisir entre la guerre et la paix, entre l'effondrement financier systémique ou un nouvel ordre économique mondial juste. Rejoignez notre mouvement, qui peut faire la différence. Dans les moments décisifs, la volonté de paix et de justice peut toujours empêcher le pire. http://www.dailymotion.com/video/x5uwmu_3eme-guerre-mondial_news Barack Obama a eu sa dose de problèmes médiatiques avec le pasteur Jeremiah Wright, John McCain reste mal à l'aise quant au soutien ambigü du révérend John Hagee. Pourtant, il y a un "endorsement" que le candidat républicain ne réfute pas, c'est celui du télévangéliste Rod Parsley. Celui que John McCain appelle son "guide spirituel" est un des plus grand détracteur de l'Islam. Le prédicateur de l'Ohio affirme dans ses sermons que les Etats-Unis ont été crées pour détruire la religion musulman IL CRIE TOUS AU USA OUI PAR TOUS LA CIA LE FIB ETC TOUS CRIE HAUT ET FORT PAR TOUS ET TOUS LE TEMPS PAR TOUS OUI BIENTÔT SUR TOUS LA TERRE AUSSI..... |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 14:50 |
respective d'une Troisième Guerre Mondiale |
respective d'une Troisième Guerre MondialeVa-t-on assister à une troisième guerre mondiale? C'est une question qui mérite ... Obama dévoile une stratégie de sortie du bourbier afghan -oui plus que sur oui Va-t-on assister à une troisième guerre mondiale? C'est une question qui mérite d'être posée après les évènements qui ont notamment touchés le Caucase. Le refroidissement des relations russo-occidentales peuvent également laisser envisager une deuxième guerre froide dont parlent beaucoup les média. Mais l'analyse des forces en présence (voir carte) indique bien que le combat se résume à bien plus qu'à une simple confrontation entre Russes et Occidentaux comme cela a été le cas avant la Chute du Mur de Berlin. A peu près toutes les grandes puissances auront un rôle à jouer si une guerre devait se déclarer. Depuis plusieurs années, Washington et son allié sioniste ont su transformer le Caucase et le Moyen Orient en un véritable champ de bataille gigantesque. Toute la région se voit aujourd'hui partagée entre les Etats-Unis, Israël et leurs ennemis. L'Etat Hébreu, en lutte de légitimité, doit faire maintenant face au Hamas et au Hezbollah qui a montré au cours de la guerre d'août 2006 qu'il pouvait très largement tenir tête à Tsahal, faisant ainsi s'écrouler le mythe de l'armé invincible et assurant le destin divin du peuple juif. Nous avons évoqué à plusieurs reprises le soutien des russes, des iraniens et des chinois au Hamas et au Hezbollah. La Russie a plusieurs fois reconnu les maîtres de Gaza et leurs a attribué des aides. L'alliance idéologique des iraniens et du Hezbollah chiite n'est plus à démontrer, l'Iran financerait le Hezbollah et l'armerait. La Chine est quant à elle plus discrète mais comme nous l'avions évoqué il y a quelques jours, Israël a attaqué Bank of China devant la justice américaine pour soutien au Hezbollah et au Hamas. Il y a donc bien un fil idéologique qui lie les anti-sionistes se battant ouvertement en Palestine et au Liban et les 3 grands anti-impérialistes (Russie-Chine-Iran) comme nous pourrions les appeler. Ils ont clairement su se reconnaître un ennemi commun. Plus à l'est, les bases américaines ,issues de l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan mais aussi dans les émirats alliés US, pullulent. Si la situation des forces d'occupation américaines dans ces deux pays (Irak, Afghanistan) est loin d'être bonne, cela constitue quoiqu'il en soit un solide point d'ancrage. Pour rappel, l'Otan et la coalition en Irak compte plus de 200000 soldats. Au nord, la Géorgie limitrophe avec la Russie, est également un fief américano-sioniste. Comme nous l'avons vu, les américains et les sionistes ont financé et soutenu l'attaque de l'Ossétie du Sud par les armées de Saakachvili, docteur honoris causa de l'Université d'Haifa (Israël). L'Europe qui s'est définitivement rangée auprès des américains observe la même analyse à l'égard de la situation au Caucase. Angela Merkel a de nouveau signifié son soutien à l'entrée de la Géorgie dans l'Otan et l'Union Européenne réfléchit à d'éventuelles "sanctions" selon Kouchner (difficile de voir comment l'UE pourrait sanctionner plus puissant et intègre qu'elle, mais bon on peut toujours rêver). Ensuite, le Pakistan ,dont l'ancien président le pro-américain Pervez Musharaf a démissionné il y a quelques jours, pourrait bien basculer du côté anti-américain (ça reste à voir tout de même au vu des batailles de pouvoir qui émaillent la vie politique du pays). Un autre acteur des plus importants, la Chine, partage une frontière avec le Pakistan et a très souvent apporté son soutien à projet nucléaire civil iranien, notamment en prenant sa défense au côté des Russes, au Conseil de Sécurit des Nations Unies. Mais au delà des clivages purement idéologiques et politiques, il y a des données d'ordre économique à prendre en compte. "En politique internationale, il n'y a pas d'amis, il y a des intérêts communs" disait un grand penseur. La région est riche en pétrole, l'Irak et l'Iran comptent parmi les premiers producteurs au monde. Et le Caucase doit laisser transiter des oléoducs d'une importance vitale. Face à la crise énergétique actuelle, il est normal qu'un géant comme la Chine aux besoins de plus en plus importants veuille protéger son économie d'éventuelles pénuries. L'Union Européenne de son côté vit de ces quelques pipelines et l'on comprend mieux la nécessité de se protéger elle aussi. La région constitue donc un terrible entremêlement d'intérêts. Et c'est là que pourrait s'illustrer militairement les deux grands axes antagonistes que sont l'axe américano-sioniste (et européen) et l'axe des grands anti-impérialistes Russie-Chine-Iran. C'est en théâtre de la Troisième Guerre Mondiale que pourrait se muer cette zone du Globe si les américano-sionistes poursuivaient leur politique qui consiste à semer le trouble. Au centre de notre carte, l'Iran, ses sites nucléaires, son hostilité déclarée à l'égard d'Israël et des Etats-Unis serait logiquement le centre d'une hypothétique guerre (d'ailleurs, les russes ont mis en évidence le fait que les manœuvres géorgiennes en Ossétie du Sud constituait une tentative orchestrée par les américains et les sionistes afin de déstabiliser la Russie en vu d'une attaque massive contre l'Iran). C'est donc bien de là que tout pourrait se lancer. Et avec une grande lucidité, les iraniens préviennent via un général: "Tout type d'attaque contre l'Iran signifierait le début d'une guerre mondiale... La rapacité sans bornes des dirigeants américains et du sionisme mondial (...) sont en train de conduire progressivement le monde au bord d'un précipice". Image: Global Research Dimanche 31 Août 2008 Mouais. Les européens ne jouent presque aucun rôle dans tout ça, L'Europe est juste le plus gros pantin des États Unis (de l'OTANT) , encore que ce ne sont pas tous les dirigeants américains qui veulent la guerre. Mais ceux qui la veulent, la veulent vraiment, avec tout ce qu'ils font pour... Une guerre peut partir d'un rien. Mais en même temps je demande à la voir la guerre mondiale, je demande aussi à voir l'attaque contre l'Iran. Mais si guerre mondiale il y a, ça va péter fort. http://homme-et-espace.over-blog.com/article-18641170.html |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 12:15 |
Le Golfe et la troisième guerre mondiale |
La guerre arrive et les préparatifs doivent commencer Abdel Bari Atwan Le Golfe et la troisième guerre mondiale Quand le vice –président Américain Dick Cheney avertit que son pays ne permettra jamais à l'Iran de posséder l'arme atomique et menace Téhéran des pires conséquences s'il ne suspendait pas son programme d'enrichissement de l'Uranium, il nous faut prendre ses menaces au sérieux, surtout qu'elles viennent quelques jours après les menaces proférées par son président Georges Bush, d'une troisième guerre mondiale, au cas où le monde ne stopperait pas les ambitions nucléaires de l'Iran. Le mois de Ramadhan est fini, ainsi que les fêtes de l'Aid et les capitales arabes, notamment du Golfe, ont commencé à sortir de leur torpeur et à se préparer à la mobilisation psychologique et médiatique que l'administration américaine a préparée dans ses moindres détails, à la veille de la guerre, exactement comme elle l'avait fait avant l'invasion et l'occupation de l'Irak. Dick Cheney est le maître à bord à Washington. C'est lui qui avait pris la décision de la guerre contre l'Irak. Plusieurs journaux américains ont rapporté récemment qu'il vient de mettre au point les derniers détails d'un nouveau plan d'attaque de l'Iran parce qu'il voit dans les ambitions atomiques de ce pays, une menace pour la domination américaine des plus grandes réserves pétrolières du monde. C'est ce qui explique la déclaration de Nancy Pélosi, présidente de la majorité démocrate, sur la nécessité pour l'administration, d'obtenir l'aval du Congrès avant toute nouvelle guerre contre l'Iran. Cheney ne menace pas dans le vide. Il a choisi l'Institut de Washington pour la politique du moyen orient, connu pour son soutien à Israël, pour lancer aux arabes et aux israéliens, ses partenaires dans cette nouvelle guerre, son avertissement : la guerre arrive et les préparatifs doivent commencer. La guerre contre l'Iran continue celle contre l'Irak dans le but de garantir qu'Israël reste l'unique puissance régionale dotée de l'arme atomique et, de dominer les champs et les réserves du pétrole. Quand le ministre de la défense Australien a dit que le pétrole était une des causes essentielles de l'invasion de l'Irak, il n'avait pas fait un lapsus lingue. Il n'était pas surprenant non plus que Allen Grispan, président de la réserve fédérale durant dix ans, dise la même chose dans son nouveau livre. Les estimations officieuses des réserves pétrolières de l'Irak qu'on s'ingénie à garder secrètes, de l'ordre de 115 milliards de barils, sont au fait bien inférieures au chiffre réel qui est de l'ordre de 300 milliards de barils. C'est ce qui explique que les troupes américaines aient permis, aux premiers jours de l'invasion, de piller tout sauf le ministère du pétrole. C'est ce qui explique aussi l'entêtement des Etats-Unis à faire voter la loi sur les hydrocarbures par le nouveau parlement irakien, laquelle réduit le contrôle de la compagnie nationale irakienne du pétrole à 18 puits sur les 80 qui existent actuellement, laissant les autres aux compagnies américaines et britanniques et ce pour les 30 ans à venir. On estime qu'au cours de cette période 1000 nouveaux puits seront forés dans ce pays sinistré. L'administration américaine sait parfaitement que la poursuite de sa domination sur les réserves pétrolières du Golfe est le seul moyen de contenir le danger Chinois rampant. La Chine consomme actuellement 13 millions de barils par jour dont la moitié est importée de la région du Golfe précisément. Sa consommation croît de 7,5% par an ce qui veut dire que ses besoins vont doubler en moins de 15 ans, période à la fin de laquelle les experts estiment que les réserves de pétrole seront taries partout ailleurs hors de la région du Golfe et principalement en Irak. Les gouvernements des pays du Golfe connaissent parfaitement les détails des plans de la guerre américaine contre l'Iran comme ils ont connu ceux contre l'Irak. Ils ont commencé à la « commercialiser », en insistant sur le caractère, éminemment plus grand, du danger iranien que le danger américano-israélien et, en s'apprêtant à acquérir les armes les plus sophistiqués. Ainsi, le Koweït a annoncé l'achat de fusées Patriot anti-missiles et l'Arabie Saoudite a fait de même. Mais pourquoi le Koweït achèterait-il donc ces fusées alors qu'il héberge 30.000 militaires américains et que 30% de son territoire servent de base à un arsenal américain sophistiqué et diversifié ? Dans une réunion privée, un haut responsable d'un pays du Golfe a déclaré que son pays connaît parfaitement le danger iranien sur sa sécurité et sa souveraineté et qu'il ne tient nullement compte des surenchères des groupes islamistes et nationalistes qui voient en Israël le danger suprême, ajoutant textuellement « que peuvent pour nous l'Egypte, la Syrie ou le Yémen au cas où nous sommes attaqués par l'Iran ou pris en otage par son arsenal atomique, si les américains ne le détruisent pas ? Israël ne représente pas un danger pour nous et son programme nucléaire n'est absolument pas une source d'inquiétude. Israël possède un arsenal nucléaire mais il ne l'a jamais utilisé ». Une personne présente dans ce cercle privé a rétorqué à ce haut responsable du Golfe « qu'Israël n'avait pas à utiliser ses armes nucléaires puisqu'il dispose d'un arsenal d'armes conventionnelles destructrices, fournies par les USA, mais ces derniers ont été le seul pays au monde à avoir utilisé l'arme atomique, et ils servent de modèle pour Israël ». Le grand malheur est que certains pays du Golfe qui poussent, tout comme Israël, l'Amérique à attaquer l'Iran, ne veulent pas réfléchir aux conséquences désastreuses de toute guerre et ne demandent pas à leur grand allié le sort qu'il réserve à L'Iran et à toute la région à l'issue de cette guerre attendue. L'administration Bush a réussi à détruire l'Irak et à changer son régime mais elle n'a pas réussi à construire la paix et la stabilité dans la région et c'est ce qui peut se passer de nouveau à l'issue de toute nouvelle guerre contre l'Iran. Le Commandant de la Garde révolutionnaire iranienne a déclaré hier que son pays lancera 11.000 fusées à la première minute d'une attaque américaine contre son pays. Cet homme ne ment pas même s'il a peut-être exagéré le chiffre. La moitié de ces fusées suffit à détruire complètement les villes du Golfe. L'Iran ne pourra peut-être pas affronter le tapis de bombardement de ses infrastructures, mais il se prépare sûrement à la phase postérieure à la première frappe pour répliquer, tout comme il a fait en Irak. Les pays du Golfe et les Etats-Unis seraient-ils en mesure de résister à une guerre d'usure terroriste de la part de l'Iran pour les années à venir ? La démission de Ali Larijani, responsable du dossier atomique et l'un des rivaux du président Mahmoud Ahmadinejad , est un signe supplémentaire que l'Iran prépare ses plans pour les lendemains de l'attaque et que « l'aile dure » du régime est parvenue à avoir la haute main sur les affaires. La question est de savoir si les dirigeants arabes ont des plans et des projets, surtout ceux qui se sont alignés sur l'Amérique et battent les tambours de sa guerre ? qui sera avec qui sur terre de tous les pays du monde . qui sera avec Iran. il pas seul sur terre non |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 12:08 |
israël envisage d’attaquer l’Iran ! pour 2009 avant 2020 |
Israël envisage d'attaquer l'Iran ! pour 2009 avant 2020 seul ou avec les usa ou avec Europe oui ....... contre Iran avec la chine, les ruses, le japon, inde, et ,autres, de tous pas du monde oui,Quand cette poursuite de guerre insensée va-t-elle se terminer ? Israël pourrait recourir à la force contre l'Iran (vice-ministre israélien de la Défense) TEL AVIV, 10 novembre - RIA Novosti. Le vice-ministre israélien de la Défense Efraim Sneh n'exclut pas que l'Etat hébreu puisse recourir à la force afin d'arrêter le programme nucléaire iranien. "Je ne préconise pas une action militaire préventive d'Israël contre l'Iran, je me rends parfaitement compte des conséquences que cela pourrait avoir. Je pense que ce serait là un moyen extrême mais le moyen extrême est parfois le seul possible", a indiqué le vice-ministre israélien dans une interview à Jérusalem Post. Jusqu'à présent aucun responsable haut placé israélien ne s'est jamais prononcé dans des termes aussi francs au sujet d'éventuelles solutions pour neutraliser la menace nucléaire iranienne.... L'Iran bien évidemment n'a pas tardé à donner une réponse « destructrice » si son programme nucléaire est attaqué par Israël, a affirmé dimanche à Téhéran un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères. « Si Israël fait une telle bêtise, la réponse de l'Iran sera rapide, ferme et destructive », a déclaré le porte-parole Mohammad-Ali Hosseini, lors d'une conférence de presse. Ca y est, le battage sioniste commence. La destruction de l'Irak n'a pas suffit sous de faux prétextes, celui du Liban non plus, maintenant ils vont mettre le paquet sur l'Iran. Les choses vont donc se précipiter dans les jours qui viennent, c'est certain. Déjà, le vice-ministre de la défense israélien a déclaré qu'ils envisageaient d'attaquer l'Iran. Le pire étant qu'il dit : ""Je ne préconise pas une action militaire préventive d'Israël contre l'Iran, je me rends parfaitement compte des conséquences que cela pourrait avoir. Je pense que ce serait là un moyen extrême mais le moyen extrême est parfois le seul possible"... vous dire comment ils raisonnent. Car il est clair et net que l'attaque de l'Iran va ouvrir la porte à une troisième guerre mondiale qui va être destructrice. Et pour quelle raison... "L'apparition de l'arme nucléaire iranienne sera néfaste pour Israël : engendrant l'atmosphère de menace permanente, il tuera le "rêve sioniste". Nous y voilà. Le rêve sioniste. A savoir le Grand Eretz Israël sans les Palestiniens et sans la Palestine. Olmert, le corrompu, qui a le sang de milliers de libanais sur les mains est à Washington où il doit voir Bush lundi, il a le culot de dire ""Le président Ahmadinejad est un homme prêt à commettre des crimes contre l'humanité et il faut l'arrêter"... le moins qu'on puisse dire c'est que les glaces sont en bois chez lui. Car dans l'immédiat, les seuls criminels que nous connaissons ce sont les dirigeants sionistes d'Israël. Les seuls à violer les lois internationales et à se torcher avec les résolutions de l'ONU, ce sont encore eux. Mais ils osent encore accuser les autres de leurs propres crimes. A ce que nous sachions, Ahmadinejad n'a attaqué aucun pays, n'en colonise aucun autre. L'arrogance et le mépris d'Olmert nous sort par les yeux. Qu'ils attaquent donc l'Iran mais il nous étonnerait fort que certains pays restent sans rien faire. Ces pauvres fous ne se rendent même pas compte que le seul moyen de détruire Israël c'est d'attaquer l'Iran. C'est vous dire comme ils réfléchissent... Quand ont attaque et tue depuis 58 ans, bien évidemment l'habitude est enracinée. Messieurs mesdames qui dirigez l'État d'Israël, seriez-vous enfin capable de vous asseoir avec les palestiniens et de revenir en arrière afin que toutes ces tueries cessent. Vous avez maintenant un pays et cela est bien, mais pas ce pays que vous avez agrandi au fil des ans, mais celui que la communauté internationale vous a donné en 1947. Pourquoi toujours en vouloir plus ? Ce qui fait que vous pouvez emmener le monde vers une catastrophe. Est-ce cela que vous voulez ? Si vous continuez dans votre obstination d'hégémonie, non seulement vous risquez de disparaître, mais d'envoyer dans votre course une grande partie de l'humanité. Réfléchissez de grâce ! |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 12:00 |
3ème guerre mondiale?? |
3ème guerre mondiale?? par Dean Yates JERUSALEM (Reuters) - Une grande partie des Israéliens sont convaincus qu'il faut montrer aux ennemis de l'Etat juif, en particulier à l'Iran, l'un des principaux soutiens du Hezbollah, que toute attaque sera sévèrement punie. Il en va pour eux de la survie de leur pays. C'est pourquoi Israël résiste aux pressions en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, qui se multiplient après le raid aérien qui a tué 54 civils, dont 37 enfants, dimanche dans le village libanais de Cana. C'est aussi pourquoi Israël veut continuer à combattre le Hezbollah jusqu'au déploiement d'une force internationale dans le sud du Liban, alors même que la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a déclaré lundi avoir bon espoir qu'un cessez-le-feu pourra être conclu cette semaine. "Les Israéliens considèrent le Hezbollah comme un mandataire de l'Iran qui chaque matin nous menace d'extermination", explique Yaron Ezrahi, professeur de science politique à l'Université Hébraïque de Jérusalem. "Cela ravive les images de l'Holocauste et de l'extermination. Cela explique pourquoi il y a ici un tel soutien aux opérations contre le Hezbollah". Beaucoup d'Israéliens considèrent en effet le Hezbollah comme le fer de lance de l'Iran, qu'ils accusent de tenter de se doter de l'arme nucléaire et dont le président a affirmé qu'Israël devrait être rayé de la carte. L'Iran maintient que son programme nucléaire a des visées exclusivement civiles. En outre, bien que le mouvement chiite libanais ait été financé et armé par l'Iran dans les années 1980, Téhéran affirme qu'il se contente désormais d'un appui moral et politique. Israël conteste ces allégations en accusant le Hezbollah d'avoir tiré sur le nord de son territoire des missiles de fabrication iranienne. Irak occupe par les americains afghanistant par americain palestine par israel liban par israel tchetchene par la russie MAIS LE PLUS IMPORTANT CEST SA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! Malgré la faiblesse et les facteurs de défaite de la communauté qui croit en l'unicité d'Allah, et malgré les tourments et les soucis, elle reste constante sur la vérité dans la croyance, les comportements et l'organisation de la vie. La communauté sait que malgré les crises et les malheurs qu'elle subit, ses enfants ne doivent pas douter de leur croyance concernant la véracité de leurs principes dans la foi en Allah et au message du messager d'Allah . Allah a dit : { Ils ne se sont nullement découragés à la suite de ce qui leur était arrivé sur le chemin d'Allah, n'ont pas faibli, n'ont pas abandonné la lutte et Allah aime les gens patients } Et Allah a dit : { Ne faiblissez pas et ne soyez pas tristes. Vous êtes les supérieurs si vous êtes croyants. Si vous êtes patients et pieux leurs intrigues ne vous nuiront en rien } [ Sourate 47 - Verset 35 ] La communauté qui croit en l'unicité d'Allah sait que les défaites et les malheurs qu'elle subit ne sont que des épreuves d'Allah, Allah a dit : { Oui et si Allah voulait, Il se vengerait d'eux Lui-même, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres; - " Afin qu'Allah purifie par l'épreuve ceux qui ont cru et anéantisse les mécréants } Donc, ne laissez aucune partie de cette religion, ne doutez pas d'elle, et ne l'abandonnez pas, car ce serait une grande perte. De même que la communauté n'aura pas l'honneur sans cette religion et elle n'obtiendra pas la gloire non plus sans elle. Les ennemis de la communauté font des efforts pour erroner les compréhensions, pour corrompre les conceptions et pour que les musulmans doutent de cette religion. Alors, soyons fermes comme les montagnes dans notre religion. Les liens du « tawhid » rassemblent les coeurs divisés et unissent les nations islamiques dispersées ; un rassemblement devant lequel diminuent les slogans tribaux, les appels au racisme et les appartenances à des partis ; et ainsi, tous les appels de la période préislamique disparaissent. De nos jours, le monde est rempli d'injustice, de tyrannie, de corruption et de différentes sortes d'envies bestiales et de plaisirs qui détruisent les vertus élevées et les bonnes qualités ; les gens combattent pour leurs propres intérêts, des guerres continuelles et des maladies qui augmentent le malheur et le désespoir de l'humanité. La communauté islamique doit savoir qu'elle a une grande responsabilité pour guider le monde entier dans la vraie religion, le chemin droit et le bien. Elle doit avoir la conviction qu'elle ne peut pas vivre sans la croyance pure en l'unicité d'Allah, elle ne peut être sauvée qu'en protégeant cette croyance et elle périra si elle la néglige et l'abandonne. Et la religion est le chemin qui élève la communauté de la bassesse à l'honneur ; de même qu'elle la fait passer de l'humiliation, l'esclavage et la dispersion à la gloire, l'honneur et la véritable liberté. |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 10:46 |
3ème guerre mondiale : quand a-t-elle débuté ? |
3ème guerre mondiale : quand a-t-elle débuté ?Israël va soutenir un peu plus les rescapés de la Shoahhttp://www.la-croix.com/ 23.08.07 Les critères définissant les ayants droit au titre de survivants de la Shoah ont en revanche été revus à la baisse, excluant 85 000 immigrants de l'ex-URSS vivant en Israël. Le nouveau plan n'inclut que les rescapés des camps de concentration nazis et des ghettos. "Rescapés du premier cercle" et réfugiés du "second cercle" Il distingue entre " rescapés du premier cercle " et réfugiés du " second cercle ", ceux qui ont fui l'occupation nazie, par exemple les 300 000 juifs de Pologne réfugiés en URSS en 1939, dont certains ont repris les chemins de l'exil après l'avancée de la Wehrmacht en juin 1941 pour gagner cette fois la Sibérie, le Kazakhstan ou l'Ouzbékistan. Une partie d'entre eux avait ensuite été déportée vers le Goulag par le régime stalinien. Jusqu'ici, Israël considérait comme " rescapés de la Shoah " tous ceux qui avaient vécu en territoire occupé par les nazis, qui avaient été harcelés dans les camps et les ghettos, ou pourchassés dans les forêts, fermes, couvents et autres abris. Apparemment dénué de logique historique, le distinguo entre premier et second cercle de l'horreur nazie a instauré une sorte de hiérarchie arbitraire des souffrances. " Si Anne Frank avait survécu au nazisme dans sa cachette, elle n'aurait eu droit à aucune assistance en Israël ", souligne le député Ophir Pinès. Cette attitude contraste avec les énormes dédommagements versés par l'Allemagne au terme des " accords de réparation " (Wiedergutmachnung) conclus dans les années 50 par le chancelier Konrad Adenauer et le premier ministre David Ben Gourion. Ils auront permis notamment de doter l'État juif naissant d'une flotte marchande ultramoderne et d'intégrer une importante vague d'immigration. Selon des survivants de l'enfer nazi, ces accords d'État à État ne leur ont en revanche guère profité. Joël DAVID, à JÉRUSALE http://silouane.blog.lemonde.fr/2009/04/05/obama-en-route-pour-la-troisieme-revolution/ |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 10:27 |
la 3ème guerre mondiale approche |
la 3ème guerre mondiale approche MOSCOU (AFP) - La Russie a reconnu mardi l'indépendance des deux républiques séparatistes de Géorgie, une décision aussitôt condamnée par les Occidentaux, qui contestent aussi le maintien de positions russes avancées en territoire géorgien. "J'ai signé les décrets sur la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l' Abkhazie. La Russie appelle les autres Etats à suivre son exemple", a déclaré le président russe Dmitri Medvedev dans une déclaration solennelle de quelques minutes à la télévision russe. "Tbilissi a fait son choix dans la nuit du 7 au 8 août (en lançant une offensive militaire contre l'Ossétie du Sud). (Le président géorgien Mikheïl) Saakachvili a choisi le génocide pour atteindre ses objectifs politiques", a-t-il affirmé. "Il a ainsi fait une croix sur tous les espoirs de cohabitation pacifique des Ossètes, Abkhazes et Géorgiens dans un même état", a poursuivi le président russe, dans une déclaration d'une extrême fermeté. Le Parlement russe l'avait appelé lundi à reconnaître les deux républiques séparatistes de Géorgie, celles-ci en ayant elles-même fait la demande solennelle une semaine plus tôt. Le président russe a chargé mardi le ministère russe des Affaires étrangères de négocier la mise en place de relations diplomatiques avec l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, a indiqué le Kremlin. La décision de Moscou intervient six mois après la déclaration d'indépendance du Kososo, qui avait été aussitôt reconnue par les Occidentaux, au grand dam de la Russie, et moins de 20 jours après l'offensive manquée des Géorgiens en Ossétie du Sud. A Tbilissi, le gouvernement géorgien a aussitôt rétorqué que cette reconnaissance n'avait "aucune valeur légale" et qu'elle aurait de "lourdes conséquences politiques" pour la Russie. A Soukhoumi et Tskhinvali, capitales d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud, les habitants ont célébré en klaxonnant et en tirant en l'air à l'arme automatique l'annonce de leur reconnaissance par Moscou. Le secrétaire général de l'Otan Jaap de Hoop Scheffer a "rejeté" mardi la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, en jugeant qu'elle "viole" l'intégrité territoriale de la Géorgie. "Je rejette la décision du gouvernement russe de reconnaître l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, régions de la Géorgie", a déclaré le responsable de l'Otan selon une déclaration. "Il s'agit d'une violation des nombreuses résolutions de l'Onu concernant l'intégrité territoriale de la Géorgie, résolutions qui ont été approuvées par la Russie elle-même", a ajouté Jaap de Hoop Scheffer. Plusieurs dirigeants occidentaux ont eu des réactions similaires, malgré l'appel du président russe, qui a demandé aux "autres Etats" de "suivre son exemple". La présidence française de l'Union européenne (UE) a fait savoir qu'elle consultait ses partenaires pour adopter une condamnation commune de cette décision, jugée "regrettable" par un porte-parole du ministère des Affaires étrangères. "Nous rappelons notre attachement à l'intégrité territoriale de la Géorgie", a souligné ce porte-parole. La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a également évoqué un acte "regrettable". Plus ferme, la chancelière allemande Angela Merkel a qualifié la décision russe d'"inacceptable" car elle "contredit le principe d'intégrité territoriale, un principe de base du droit international des peuples", tandis que le gouvernement britannique l'a rejetée "catégoriquement". Plusieurs pays ont jugé que la reconnaissance des indépendances était illégale et se sont inquiétés de ses effets sur la stabilité régionale. Réaffirmant la "souveraineté et l'intégrité territoriale de la Géorgie", Londres a ainsi affirmé qu'elle était "contraire aux obligations que la Russie a prises à plusieurs reprises lors des résolutions du Conseil de sécurité et cela ne fait rien pour améliorer les perspectives de paix dans le Caucase". De la même manière, évoquant une "balkanisation sur une base ethnique du Caucase", le chef de la diplomatie italienne Franco Frattini a jugé que la décision "unilatérale" de Moscou ne s'appuyait "pas sur un cadre juridique international" et constituait "un sérieux danger pour nous tous". "Cette décision signifie une violation claire et délibérée contre le droit international et les principes fondamentaux pour la stabilité en Europe", a renchéri son homologue suédois Carl Bildt. Ces déclarations surviennent au moment même où forces armées américaines et russes pourraient se retrouver en présence en Géorgie pour la première fois depuis le début du conflit. Les Etats-Unis ont indiqué mardi matin qu'un de leurs destroyers était attendu mercredi dans le port géorgien de Poti, avant de revenir sur leurs déclarations. La destination du bateau demeure donc pour l'instant inconnue. "A la demande du gouvernement géorgien, ils délivreront de l'aide humanitaire à Poti", avait déclaré à l'AFP un porte-parole de l'ambassade des Etats-Unis à Tbilissi, Steve Guice. Les forces russes dites de maintien de la paix tenaient toujours des positions mardi à l'entrée de Poti, un port commercial de première importance pour l'économie géorgienne, a constaté un journaliste de l'AFP. La Russie affirme agir dans le cadre de l'accord de paix négocié par la France. Les Occidentaux exigent pour leur part le retrait des soldats russes de Poti, jugeant qu'ils sont stationnés trop loin à l'intérieur du territoire géorgien. A Teklati, à une quarantaine de kilomètres à l'est de Poti, une centaine de Géorgiens ont manifesté devant une position des forces russes de maintien de la paix pour réclamer leur départ, scandant "Russes, rentrez chez vous !" et "Non à l'occupation de la Géorgie" Les Russes se sont ouvertement inquiétés pour leur part du "niveau d'activité extrême" des forces navales de l'Otan en mer Noire. Jusqu'à 18 bateaux des pays de l'Otan sont attendus dans la région, a affirmé le chef-adjoint d'état major de l'armée russe, Anatoli Nogovitsyne, ajoutant que dix d'entre eux étaient déjà sur place. Outre l'opération humanitaire en Géorgie, des navires des pays de l'Otan doivent effectuer des exercices de "routine" en mer Noire. Le général a par ailleurs indiqué que plusieurs bateaux russes étaient en rade aux abords de Soukhoumi, la capitale du territoire séparatiste géorgien d'Abhkazie, avec pour objectif de rapatrier du matériel militaire russe en Russie. Le croiseur Moskva, vaisseau amiral de la flotte russe de la mer Noire, parti lundi de Sébastopol, son port d'attache dans le sud de l'Ukraine, y reviendra mardi soir , a-t-il assuré. Le bâtiment était revenu samedi à Sébastopol après une mission au large des côtes géorgiennes. |
0 commentaire(s) - lien permanent - Faire connaitre ce blog |
lundi 20 avril 2009, a 10:14 |
LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE DE BUSH |
Conflits et guerres actuelles LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE DE BUSH Par Michel Chossudovsky si les autres après pouvant encore la faire aussioui.............. pas de date pour comme tous sur terreet bien autres qui ne pas de date oui Notez Sourire et Rire: « Voici son expression alors qu'il prononce les mots "Troisième Guerre Mondiale" » (Huffington Post, le 17 octobre 2007) « Je crois que. Je crois que (la révolte des passagers du vol 93 détourné le 11 septembre 2001) a été la première contre-attaque de la Troisième Guerre Mondiale. » (George W. Bush, le 6 mai 2006) « Cette idée que les États-Unis se prépare à attaquer l'Iran est tout simplement ridicule ... Cela dit, toutes les options sont sur la table. » (George W. Bush, février 2005) Nous ne vivons pas dans un monde sain et rationnel où les très importantes décisions prises par le président des États-Unis sont basées sur une compréhension de leurs conséquences possibles. Une Troisième Guerre Mondiale n'est plus un scénario hypothétique. Pendant la Guerre Froide, la notion de « destruction mutuelle assurée » (MAD en anglais) a été développée. Une compréhension des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire a largement contribué à éviter le déclenchement de la guerre entre les États-Unis et l'Union Soviétique. Aujourd'hui, dans l'après guerre froide, aucun discernement prévaut. Le spectre d'un holocauste nucléaire qui hante le monde depuis un demi-siècle a été relégué au statut de "dommages collatéraux". Sous les Néocons, la politique étrangère des États-Unis est fondée sur un agenda diabolique et criminel. La « guerre contre le terrorisme » est un mensonge; l'Iran ne constitue pas une menace pour la sécurité mondiale tel que l'a confirmé un récent rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). L'Iran ne constitue pas une menace pour Israël. Le président des États-Unis est un menteur qui croit ses propres mensonges. Bien que les armes nucléaires inexistantes de l'Iran sont censées constituer une menace mortelle et meurtrière, pour leur part les armes nucléaires tactiques « Made in USA » sont décrites dans les documents du Pentagone comme étant « inoffensives pour la population civile environnante. » Par une amère ironie, ceux qui décident de l'utilisation d'armes nucléaires croient en leur propre propagande. Une attaque nucléaire préventive contre l'Iran est accueillie comme un véritable engagement humanitaire qui contribue à la sécurité mondiale. Et maintenant, le chef de l'État US qui a une compréhension limitée de la géopolitique, et encore moins de la géographie, insinue que si l'Iran ne renonce pas à son programme inexistant d'armes nucléaires, nous pourrions être à contrecœur forcés d'entrer dans un scénario de Troisième Guerre Mondiale. Bush a insinué que, en tant que Commandant en Chef, il pourrait décider de déclencher une guerre contre l'Iran qui pourrait nous conduire à la Troisième Guerre Mondiale. « Le Docteur Folamour refait surface. » (1) Dans une logique complètement tordue, la Troisième Guerre Mondiale est présentée par le président des États-Unis comme un moyen de prévenir des dommages collatéraux. La guerre serait déclenchée par l'Iran, qui a refusé de se conformer aux « demandes raisonnables » de la « communauté internationale ». La réalité est faussée et virée sens dessus dessous. L'Iran est accusé de vouloir commencer la Troisième Guerre Mondiale. http://www.threeworldwars.com/fr_index.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_Guerre_mondiale http://video.google.com/videoplay?docid=6006822976613650653 http://agircontrelaguerre.free.fr/article.php3?id_article=372 http://www2.france-jeunes.net/lire-vers-une-3eme-guerre-mondiale-7143.htm Pour répondre a Azerty , il est certes évident que l'Iran à elle seule ferait une guerre mondiale mais elle en serait certainement le détonateur et ce pour plusieurs raisons. D'une part l'Iran est à un carrefour géographique , sorte de trait d'union entre le moyen-orient et l'Asie centrale . De part sa proximité avec la Russie (seule la mer caspienne les sépare...) , une attaque sur l'Iran serait l'équivalent pour les US d'une attaque sur le mexique . Par ailleurs les alliances entre La Russie et l'Iran d'une part et La Chine et l'Iran d'autres part se sont considérablement renforcée. Il s'agit non seulement d'une alliance économique (Central de Busher pour la Russie ... Livraisons d'armes...) , mais également d'une assistance milititaire. Quand nous savons les contentieux qui surgissent entre les US et la Russie et entre cette dernière et l'union européenne (Bouclier antimissile en Tchèquie et en Pologne , Kosovo , Pressions énergétiques sur le gaz ... ) , sans compter par ailleurs les tensions dans le caucase avec la géorgie soutenue et entretenue par les occidentaux... Quant à la Chine il est de plus en plus évident qu'elle se pose en grande rivale des US ne serait-ce que par la dépendance vis à vis des devises de ces derniers . Enfin la Chine plus que jamais dépend du pétrole et notamment du pétrole Iranien et attaquer l'Iran revient à créer en quelque sorte un blocus à la Chine . Ce qui créerait une situation intolérable pour cette dernière et en quelque sorte un casus belli car la route stratégique pour l'approvisionnement de la Chine passe par L'iran et aussi autour du détroit de Taïwan... Admettons que les US attaque L'iran et nous pourions très vite se trouver dans le scénario suivant : La Chine pourrait faire du chantage sur Taïwan et la Russie sur la Géorgie ... En plus les Chinois pourrait se servir de la carte coréenne et allumer plussieurs fronts . L'iran quand à elle riposterait en se servant de l'armement Russe et Chinois dernier cri pour couler la flotte dans le Golfe persique (notamment les missiles Sun Burn indétectales et très perfectionné...) . Ils disposent aussi de toute une batterie de missiles Tor russes et également de missiles d'une portée de 2500 km . Israel serait inévitablement entraînée dans le conflit aux côtés des US et la syrie au côté de l'Iran... Enfin nous parlons beaucoup de mondialisation et de modernité mais ce n'est pas la première . Le monde entre 1870 et 1914 était déjà à la merci d'une mondialisation véhiculée par un capitalisme triomphant s'exprimant au travers d'une logique de lutte impérialiste (excit les grands empires coloniaux , enjeu entres les grandes puissances d'alors...) . La bourgeoisie d'époque se rassurait en prétendant que l'ère de la modernité et de l'industrualisation apporterait la paix et la prospérité . Ils feignaient d'ignorer les signes menaçants qui s'amoncelait déjà dès 1905. L'orage élata en 1914 (ce que les historiens considèrent comme la fin de la Belle époque...). La situation présente ressemble à s'y méprendre à celle de 1914. Une étincelle et la machine infernale véhiculée par le jeu des alliances se met en marche . La france ces derniers temps s'est considérablement approchée de l'Amérique impérialiste de Georges W Bush et fait le jeu de ces rivalités impérialistes (La proposition de Sarkosy d'installer une base au Emirats en face de l'Iran est plus que suspecte ...). Nous savons aussi que ce sinistre personnage à une aversion profonde pour la Russie... Les pièces de l'échiquier du grand jeu est posé , la logique de la règle impérialiste réactivée dans un sens dixneuvièmiste fera le reste... Compte tenu du contexte internationale délétère auquel s'ajoute une crise financière grave similaire à celle de 1929 nous amène au bord du gouffre et l'Iran risque bel et bien d'être l'étincelle d'une troisième guerre mondiale . Posté par MCJUL le 11/08/2008 14:42 Là question se pose aujourd'hui que va t il se passer, la Russie se prépare t'elle à envahir la Géorgie, et va t'elle montrer son vrai visage, celui d'une ambition de redevenir une nouvelle URSS, où bien écouter le monde et admettre que les temps modernes sont ceux de la paix. http://echosdesmontagnes.blogspot.com/2008/06/barck-obama-hilary-clinton.htmlEspérons que le cessez le feu sera accepté mais il y a peu de chance, Poutine serait il celui qui embrasera le monde. Les jours à venir vont être décisifs, j'espére me tromper et ne pas voir une guerre mondiale voir le jour, celle-ci anéantirait l'humanité à tout jamais. La Troisième Guerre Mondiale aura t-elle lieu?. Vous allez me traiter de dingue,mais je pose quand même la question : Sommes-nous à la veille de la Troisième Guerre Mondiale ?... Crise nucléaire iranienne,tension extrême au Pakistan,le Liban au bord du gouffre,l'Irak en proie au terrorisme,escarmouches entre le PKK et l'armée Turque,jeu trouble de la Russie,la Chine incapable de contrôler sa croissance,enfin une Amérique criblée de dettes,qui risque de perdre son leadership.Sans oublier l'ombre d'Al Qaeda qui plane sur les démocraties occidentales.Le... |